РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2018 года г. Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика - главы КФХ «Рада» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к главе крестьянско- фермерского хозяйства «Рада» ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к главе крестьянско- фермерского хозяйства «Рада» ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указано, что после смерти 13 марта 2016 года матери истца ФИО4 открылось наследство на принадлежащий ей на праве общей совместной собственности земельный участок площадью 210600,00кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения для создания КФХ «Рада», местоположение 

<

адрес> 

После смерти матери ФИО1 фактически вступил во владение на принадлежащее ФИО4 наследственное имущество, а именно на указанный земельный участок, поскольку с момента ее смерти все доходы от его использования в виде 3000 кг.зерна фуражной пшеницы он получает.

В установленный законом срок истец не оформил свои наследственные права на наследство после смерти матери, но фактически принял наследство в установленный срок. Установление факта принятия наследства имеет для него юридическое значение, позволяющее реализовать наследственные права.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смертиФИО4 на земельный участок в праве общей совместной собственности с кадастровым номером №, площадью 210600,00 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для создания КФХ «Рада», местоположение 

<

адрес> и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Своим заявлением просил рассмотреть гражданское дело по его иску с участием представителя ФИО2. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик глава КФХ «Рада» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1. признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. принял наследство после смерти своей матери ФИО4, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, принял меры к сохранению наследственного имущества, получает доход от использования земельного участка, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство. 

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 принадлежит право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 210600,00 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для создания КФХ «Рада» с основным видом деятельности- овощеводство, адрес (местоположение) 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО4, умершей 13 марта 2016 года. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Ипатовского района ФИО5 следует, что наследство после смертиФИО4 не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество. 

О том, что ФИО1. в 2016 – 2017 г.г. получал доходы от использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 210600,00 кв.м. в виде 3000 кг.зерна фуражной пшеницы подтверждается справкой, выданной главой КФХ «Рада» ФИО3

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону.

На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, а именно вступил во владение на принадлежащее ФИО4 имущество, получает арендную плату. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к главе крестьянско- фермерского хозяйства «Рада» ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 18 марта 2016 года, в виде земельного участка, находящегося в общей совместной собственности с кадастровым номером №, площадью 210600,00кв.м., назначение- земли сельскохозяйственного назначения для создания крестьянско- фермерского хозяйства «Рада», адрес (местоположение) 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> право общей совместной собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 марта 2016 года, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 210600,00 кв.м., назначение - земли сельскохозяйственного назначения для создания крестьянско-фермерского хозяйства «Рада», адрес (местоположение) 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –