копия

Дело № 2-9541/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-007644-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании: задолженности по договору оказания услуг в сумме 54 917 руб.; задолженности по договору займа в сумме 571 000 руб.; неустойку за период с 01.10.2024 по 15.10.2024 в сумме 85 650 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 18 240 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 571 000 руб. на срок до 30.05.2025. Однако ФИО2 уклонилась от возврата ФИО1 денежных средств. В этой связи, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 15.10.2024 в сумме 85 650 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом заказными письмами по месту регистрации и фактического проживания, от получения судебного извещения уклонились; учитывая требования статей 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по материалам дела, 30.08.2024 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в целях исполнения объяснительной от 30.08.2024 по факту недостачи ТМЦ, по условиям которого, займодавец передает заемщику полную сумму займа 571 000 руб. наличными в день подписания сторонами настоящего договора, возврат которых осуществляется ежемесячными платежами, в срок до 30.05.2025.

Согласно п. 4.2 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик не в процессе рассмотрения судом настоящего дела не оспаривала то обстоятельство, что получила от истца денежные средства в сумме 571 000 руб. в счет займа, однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставила, - в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 571 000 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца, исходя из положений договора займа, подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2024 по 15.10.2024 в сумме 85 650 руб. (571 000 руб. х 1% х 15 дн.).

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 18 240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженности по договору займа в сумме 571 000 рублей, неустойку в сумме 85 650 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 18 240 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков