Дело № 2-1123/2020

24RS0017-01-2020-000066-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Колонтай В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 53 000 руб. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с выставленным лимитом задолженности, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, а также по уплате предусмотренных договором комиссий. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки и иные документы, подтверждающие информацию о совершенных по кредитной карте операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий в одностороннем порядке расторг договор с выставлением заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ФИО1 не погасил задолженность. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в общем размере 78 218 руб. 46 коп., из которых: 49 693 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 291 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 9233 руб. 72 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 руб. 55 коп.

Представители истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом посредством вручения судебного извещения почтовой связью, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>, направленное по данному адресу судебное извещение возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении. Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, указанный в исковом заявлении адрес соответствует адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и представителей истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум заключен договор № потребительского кредита (займа), включающий также условия о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта, с условием об уплате процентов, предусмотренных комиссий и штрафов. В заявлении ФИО1 имеется ссылка на заключение кредитного договора на условиях Тарифов по кредитным картам, а также Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора, на сумму предоставляемого кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3 Общих условий).Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (тарифный план 7.3 RUR) предусмотрено, что процентная ставка по кредиту: 32,9 % годовых – по операциям покупок, 39,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. 

Как отражено в подписанном ответчиком заявлении, акцепт заявления на оформление кредитной карты со стороны ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 5.1, 5.6, 6.1 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке; банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. 

Согласно п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что банком ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта, которая им активирована, что подтверждается представленной выпиской по счету, в связи с чем, кредитный договор между банком и клиентом считается заключенным на вышеприведенных условиях. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет – за счет кредитных средств ответчику выдавались наличные денежные средства в банкоматах, а также производилась оплата операций за счет кредитных средств; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, нарушая условия кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк согласно п.11.1 Общих условий, расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, в котором указано, что он является досудебным требованием о погашении суммы задолженности в общем размере 78 218 руб. 46 коп., из них: 49 693 руб. 08 коп. – кредитная задолженность, 19 291 руб. 66 коп. – проценты, 9 233 руб. 72 коп. – штраф.

В названном заключительном счете ответчику установлен срок оплаты задолженности – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79 491 руб. 74 коп.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата задолженности в размере 49 693 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 19 291 руб. 66 коп. – просроченные проценты, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету, и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 49 693 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 19 291 руб. 66 коп. – просроченные проценты. 

При разрешении требований о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков погашения задолженности, суд учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом начислена ответчику за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов неустойка (штраф) в размере 9 233 руб. 72 коп., что находится в пределах размера ответственности, установленного кредитным договором. Учитывая объем нарушения прав истца, учитывая размер установленной договором неустойки, длительность просрочки исполнения обязательства, размер суммы основного долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка в размере 9 233 руб. 72 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 546,55 руб., подлежащая уплате по требованию о взыскании 78 218 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу в размере 49 693,08 руб., проценты на сумму кредита в размере 19 291,66 руб., штраф в размере 9 233,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546,55 руб., а всего взыскать 80 765 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят пять рублей) 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.02.2020.

Судья В.А. Каплеев