39RS0011-01-2020-000919-19

Уголовное дело 1-71/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 14 июля 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Талановой И.В., 

подсудимого ФИО1

его защитника Зайкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего 26 июня 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи второго судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. 

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, однако игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время и место дознанием не установлено, умышленно сел за руль автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку до участка местности возле дома 

<

адрес>, где в тот же день, примерно в 09 часов 55 минут, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району.

После чего, в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, прошел исследование с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которого, у исследуемого водителя ФИО1 установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,644 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, со слов Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5б., ФИО8, Свидетель №7 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства имеющие существенное значение для раскрытия и расследования преступления были выявлены сотрудниками правоохранительных органов. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельство, а также то, что цели наказания могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 06.03.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Обязать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами удостоверяющими личность в Зеленоградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: 

<

...>

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью храниться при материалах дела, остальное вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО2