№ 2-412/17 31 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о защите прав потребителя. Просил суд признать отсутствие у ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по Кредиту в размере 463,58 руб., задолженности за присоединение к Программе страхования в размере 8395,58 руб. Всего 8859,16 руб. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования. На день внесения решения судом просит суд признать отсутствие у ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности на 10.04.2017г. по Кредиту в размере 545,90 руб., задолженности за присоединение к Программе страхования в размере 12790,64 руб. Всего 13336,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился к ответчику с просьбой предоставить ему в кредит денежные средства в размере около 100000 руб. Для возможности получения денежных средств ФИО1 подписал два заявления: Заявление клиента о заключении договора кредитования № о предоставлении ему лимита кредитования в размере 61300 руб. и Заявление Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», включающий в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета с предоставлением лимита кредитования в размере 33000 руб. После рассмотрения данных заявлений сотрудник Банка сказал, что на руки ФИО1 получит сумму 61300 руб. В связи с тем, что ФИО1 не устраивала данная денежная сумма, он сказал, что отказывается от заключения кредитных договоров.Для возможности отказа от заключения кредитных договоров ФИО1 распечатали бланк Заявления об отказе от заключения кредитного договора, в котором он указал, что отказывается от заключения кредитного договора кредитования с ПАО «Восточный» о предоставления ему в кредит суммы 61300 руб. по причине - по собственному желанию.ФИО1 написал и отдал ответчику Обращение №, в котором указал, что «25.12.2016г. был оформлен договор на сумму 61300 руб. Кредитный договор прошу аннулировать ввиду моего отказа, в связи с тем, что не подходит сумма. Прошу отменить страхование, так как отказываюсь от лимита».Содержание обращения диктовал сотрудник Банка, которому ФИО1 сказал, что кредит только в размере 61300 руб. ему не нужен. Данный сотрудник ответчика принял Заявление и Обращение, и сказал номер, который присвоили обращению. Через полмесяца ФИО1 по телефону сообщили, что у него имеется задолженность по кредитному договору. ФИО1 обратился в Банк, где ему предоставили Выписку о том, что у него имеется задолженность перед Банком и для полного досрочного гашения задолженности он должен оплатить 8859,16 руб. Учитывая, что кредитные договоры с ФИО1 заключены не были, поскольку он отказался от их заключения после одобрения банком только одного кредитного договора, для чего им было написано и передано в Банк Заявление и Обращение №, в котором он также указал об отказе от страхования, в связи с не получением денежных средств от ответчика истцом, ФИО1 не может иметь задолженность перед ответчиком. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дополнив их требованием о признании указанных договоров незаключенными. Просил суд требования, с учетом уточнений в судебном заседании, удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорили.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Пункт 1 и 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» для получения кредита путем заполнения типового бланка Заявления клиента о заключении договора кредитования № о предоставлении ему лимита кредитования в размере 61300 руб. полная стоимость кредита 28,493% годовых на срок до востребования, и Заявления Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», включающий в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета с предоставлением лимита кредитования в размере 33000 руб., а также подписал согласие на выпуск карт банком на его имя. (л.д. 4-7, 8-12). 

При этом при одобрении его заявлений банком, истец был проинформирован сотрудником банка о том, что доступная максимальная сумма кредитом, предложенная ему банком, составляет 61300 руб. Таковые условия не устроили истца. Вследствие чего тот ДД.ММ.ГГГГ заявлением об отказе от заключения кредитного договора, отказался от заключения кредитного договора с ПАО «Восточный» о предоставления ему в кредит суммы 61300 руб., указав причину «по собственному желанию». (л.д. 13). 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал и передал ответчику Обращение №, в котором указал, что 25.12.2016г. был оформлен договор на сумму 61300 руб. Кредитный договор просит аннулировать ввиду его отказа, в связи с тем, что не подходит сумма. Просил отменить страхование так как отказывается от лимита. (л.д. 14). 

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании. 

При этом, согласно информации для полного досрочного гашения задолженности б\н и даты, предоставленной суду ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма его задолженности по кредиту составляет 545,90 руб., за присоединение к программе страхования 12790,64 руб., итого 13336,54 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку в день заключения кредитного договора заемщик отказался от заключения вышеуказанных договоров на предложенных банком условиях, путем подачи банку соответствующих заявлений, фактически ни услугой кредита, ни услугой страхования не пользовался. Все три заявления имеют форму бланка с заранее установленными банком условиями. Учитывая, отказ потребителя от получения услуги, выполненный в установленном законом порядке, оспариваемые договоры признаются судом незаключенными, действия Банка по взиманию с заемщика комиссии за присоединение к программе страхования ущемляют установленные законом права потребителя, в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, задолженность истца перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредиту в размере 545,90 руб., за подключение к программе страхования в размере 12790,64 руб., а всего в сумме 13336,54 руб. отсутствует. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 533,46 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договоры в форме Заявления клиента о заключении договора кредитования № о предоставлении ему лимита кредитования в размере 61300 руб. полная стоимость кредита 28,493% годовых на срок до востребования, и Заявления Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», включающие в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета с предоставлением лимита кредитования в размере 33000 руб. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенными с ПАО «Восточный экспресс банк». 

Признать отсутствие у ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по Кредиту в размере по кредиту в размере 545,90 руб., за подключение к программе страхования в размере 12790,64 руб., а всего в сумме 13336 (тринадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 54 копеек. 

Взыскать с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в местный бюджет государственную пошлину 533 (пятьсот тридцать три) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Шаронина