З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-308/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И. 

при секретаре Кумовой Е.В.

рассмотрев 17 июля 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 «О взыскании ссудной задолженности по банковской карте»

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты MasterCard Stаndard № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Stаndard № с лимитом кредита 20 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,1% годовых и на имя ФИО1 был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием Карты №. С условиями предоставления и возврата стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифам Сбербанка, ответчик был ознакомлен. Ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному договору и процентам в размере 61 573 рубля 17 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещения по месту её проживания, которое вручено не было в связи с истечением срока хранения. Между тем, в соответствии с положениями ст. ст. 117-118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленными и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Судом установлено, что 21.11.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи её кредитной карты MasterCard Stаndard № с лимитом кредита 20 000,00 рублей из расчета 26,1% годовых на условиях, определяемых Тарифами Сбербанка на срок 36 месяцев. Так же ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,5 %.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако держателем карты платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и по состоянию на 09.06.2018 г., согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика составляет 61 573 рубля 17 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 58 085,75 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 3 487,42 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно нормам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

В соответствии с п.п. 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить. 

Согласно приложенным документам 07.03.2018 заказным письмом с уведомлением ответчику были направлены требования, по последнему адресу проживания заёмщика на его имя о досрочном погашении задолженности по счету карты до 06.04.2018 г., но до настоящего времени оплата не произведена. 

Следовательно, Сбербанк России имеет право требовать от заёмщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в судебном порядке. 

Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено. 

В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства. 

При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 2047 рублей 20 копеек. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № от дата в размере 61 573 рубля 17 копеек, в том числе - просроченный основной долг 58 085,75 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 3 487,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Серафимовичский районный суд. 

Судья подпись Блюдёнов Ю.И.