Дело № 2-146/2020 

(2-5388/2019)

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

29.11.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что заключила с ответчиком кредитный договор №, сначала своевременно погашала ежемесячные платежи по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением у неё возникли материальные трудности, возникновение которых она не могла предвидеть при заключении договора, в связи чем, у неё отсутствует объективная возможность производить оплату по договору, при заключении договора она исходила из того, что будет осуществлять платежи по кредиту при прежнем или более высоком уровне доходов.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК».

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещён надлежаще, участия не принимал, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.01.2017 ФИО1 заключила с ответчиком кредитный договор №, согласилась с выпуском банком карты для проведения безналичных расчетов за товары и услуги с использованием банковской карты, согласно выписке по счету ФИО1 совершались расходные операции по карте, вносились денежные средства на счёт в погашение начисленных процентов, кредита, штрафа.

Согласно предоставленной ответчиком справке по состоянию на 11.12.2019 года задолженность ФИО1 по указанному кредиту отсутствует, кредит закрыт.

22.08.2019 ФИО1 обратилась в банк с уведомлением о расторжении указанного договора.

При рассмотрении данного спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, согласно п.2 ст.450 ГК РФ в судебном порядке договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, в частности, в связи с существенным изменением обстоятельств, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли что разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, согласно п.2 статьи 451 ГК РФ заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Оценив доводы сторон, приняв во внимание указанные обстоятельства и нормы права, суд пришёл к выводу о том, что истец не ограничен в поисках источников дохода, трудоустройства, уменьшение дохода заёмщика не является существенным изменением обстоятельств, которое могло бы явиться основанием для расторжения кредитного договора, так как само по себе тяжелое материальное положение заёмщика не влечёт возникновения у банка обязанности изменить условия кредитного договора, расторгнуть его, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, иной подход к разрешению спора противоречил бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что указанные истцом фактические обстоятельства не являются основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>