УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> Леоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> Минашкина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 14 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен 06.12.2023 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружил четыре куста дикорастущего растения 

<

данные изъяты> содержащего наркотическое средство. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения 

<

данные изъяты> с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал листья и верхушки частей дикорастущего растения, содержащего наркотическое средство 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, которое в последующем стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства, ФИО1 надел принадлежащую ему куртку, в которой в этот момент в левом боковом кармане находились два полимерных пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> и направился в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 19 часов 47 минут по 19 часов 55 минут указанного дня, в ходе проведения досмотра ФИО1, который проводился на лестничной площадке подъезда 

<

адрес>, были изъяты хранящиеся при нем два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Минашкина А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Леонова А.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Леоновой А.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, обнаружил четыре куста дикорастущего растения 

<

данные изъяты> содержащего наркотическое средство, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал наркосодержащие растения 

<

данные изъяты> самым незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое продолжил хранить по месту жительства, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли находящиеся при нем в куртке два полимерных пакета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по данным 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете не состоит 

<

данные изъяты> По данным 

<

данные изъяты> ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, 

<

данные изъяты>

По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО9 А.С. на учетах у врача- психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит 

<

данные изъяты>

Из рапорта –характеристики 

<

данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Со слов соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был. Жалоб от соседей по месту жительства на него не поступало. Компрометирующих материалов в отношении ФИО1 не имеется 

<

данные изъяты>

Согласно дополнительно представленной характеристике директора 

<

данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность официанта в ресторан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. За время работы ФИО1 проявил себя как ответственный и дисциплинированный сотрудник. В работе с гостями вежлив, должностные обязанности выполняет без нареканий, программу обучения сдал раньше назначенного срока, помогает коллегам. Он общителен, позитивно настроен, аккуратен, обладает навыками решения конфликтных ситуаций. ФИО1 имеет благодарности в Книге отзывов и предложений, награждался премиями за выполнение плана продаж. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проведения дознания давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства преступления, в ходе проверки показаний на месте сообщил органам дознания ранее неизвестные обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие на момент совершения преступления по настоящему делу у подсудимого ФИО1 судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 14.11.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данные о личности виновного, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По мнению суда именно наказание в виде материального взыскания в данной денежной сумме способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. В связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.И. Сватеева