КОПИЯ

по делу № 1-374/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 25 декабря 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Рудых А.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Романовв А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 . . . > ранее судимого: 18.08.2020 Новокубанским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; 13.08.2021 г. Новокубанским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.08.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 29.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 13.08.2021 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; наказание отбыто 30.12.2022 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 22 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с туалетного столика, расположенного в спальне указанного домовладения, совершил тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . ., оформленной на имя ФИО2 №1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03 сентября 2023 года в 20 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Автолидер», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил оплату покупок на сумму 1 820 рублей похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № . . ., оформленной на имя ФИО2 №1, расплатившись указанной банковской картой через платежный терминал, в результате чего с банковского счета № . . ., сопутствующего дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытого на имя ФИО2 №1 в Краснодарском отделении № . . . ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, было произведено списание денежных средств на сумму 1 820 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на сумму 1 820 рублей с указанного банковского счета. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03 сентября 2023 года в 21 час 33 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил оплату покупок на сумму 444 рубля 96 копеек похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № . . ., оформленной на имя ФИО2 №1, расплатившись указанной банковской картой через терминал, в результате чего с банковского счета № . . . ФИО2 №1, открытом в Краснодарском отделении № . . . ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, было произведено списание денежных средств на сумму 444 рубля 96 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на сумму 444 рубля 96 копеек с указанного банковского счета. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03 сентября 2023 года в 21 час 40 минут, находясь в помещении автозаправочной станции «PNB», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил оплату покупок на сумму 300 рублей похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № . . ., оформленной на имя ФИО2 №1, расплатившись указанной банковской картой через платежный терминал, в результате чего с банковского счета № . . . ФИО2 №1, открытого в Краснодарском отделении № . . . ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, было произведено списание денежных средств на сумму 300 рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на сумму 300 рублей с указанного банковского счета. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03 сентября 2023 года в период времени с 23 часов 27 минут до 01 часа 09 минут 04 сентября 2023 года, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № . . ., оформленную на имя ФИО2 №1, осуществил 2 перевода денежных средств на общую сумму 12 861 рубль на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытую на имя Н..... А.М., в результате чего с банковского счета № . . . ФИО2 №1, открытого в Краснодарском отделении № . . . ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, было произведено списание денежных средств на сумму 12 861 рубль, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на сумму 12 861 рубль с указанного банковского счета. 

В результате хищения денежных средств в сумме 15 425 рублей 96 копеек, совершенного с банковского счета № . . ., сопутствующего дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытого на имя ФИО2 №1, последней был причинен материальный ущерб на сумму 15 425 рублей 96 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. На основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, согласно которым он подтвердил, что 03.09.2023 в вечернее время суток, примерно около 19 часов 45 минут он пришел домой, где в связи с тяжелым материальным положением, он решил взять банковскую карту его матери ФИО2 №1, откуда похитить денежные средства. С этой целью, он из спальни матери, с полки туалетного столика забрал ее карту. В последующем, После чего, он в магазин «Автолидер», банковской картой оплатил покупку для своего знакомого Свидетель №1 на сумму 1 820 рублей, в магазине «Магнит», купил для Свидетель №1 продукты питания на сумму 444 рубля 96 копеек; на автозаправке «PNB», оплатил покупку бензина на сумму 300 рублей. После этого, решив купить туфли и кроссовки, понимая, что без ввода пин-кода, который он не знал, он не сможет перевести денежные средства, он вернулся домой, где спросил у матери пин-код от карты, сказав, что он необходим ему для получения зарплаты, которая придет на ее счет. Узнав от нее пин-код, он поехал к банкомату, где оплатил по реквизитам карты, которые ему были указаны продавцом в мессенджере «Телеграмм» денежные средства двумя операциями покупку кроссовок и туфлей, а именно 3 864 рубля, а также комиссию за перевод в сумме 38,64 рублей, 8 997 рублей, а также комиссию на перевод в сумме 89,97 рублей. После чего, он вернуашись домой, положил карту на место. 04.09.2023 г. он признался матери, что похитил с ее карты денежные средства. После совершенного им преступления, он возместил ущерб маме (том №1 л.д. 86-90, 115-117,. 141-144).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, настаивая на том, что причиненный ущерб не является значительным. В соответствие со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила, что показала, что у нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут сын пришел домой и попросил сообщить ему пин-код от ее банковской карты, т.к. ему на нее должны перевести денежные средства в качестве оплаты за его работу. Она продиктовала ему пин-код, после чего он ушел, а она уснула. 04.09.2023 около 06 часов ФИО1, вернувшись домой отдал ей карту. Через несколько часов она при помощи банкомата банка ПАО «Сбербанк России» проверила баланс на карте и увидела, что с нее пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 554 рубля 57 копеек. Согласно операций по карте с ее банковской карты были осуществлены покупки: в магазине «Автолидер» на сумму 1820 рубль, в магазине «Хуторок» на сумму 444 рубль 96 копеек, на заправке на сумму 300 рублей. Также она увидела, что с ее банковской карты были переведены денежные средства получателю А.М.Н. на сумму 12 989 рублей 61 копейка. Данные покупки и операции она не совершала. Увидев, что на ее карту денежные средства никакие не зачислялись, она поняла, что сын ее обманул, в чем он ей в последующем признался. Причиненный ущерб ей полностью возмещен (том № 1 л.д. 68-71, 106-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что 03.09.2023 ему была нужна помпа на автомобиль, которую ФИО1 предложил купить, оплатив покупку картой, а он в свою очередь отдал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также заправил его автомобиль на заправке. О том, что ФИО1 расплачивался не своей картой, он не знал (том №1 л.д. 76-77)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.09.2023 г., согласно которому он чистосердечно раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, в том, что он 03.09.2023 без разрешения его матери ФИО2 №1 взял ее банковскую карту, после чего осуществил оплату покупок и переводы денежных средств, тем самым похитил принадлежащие ей денежные средства с ее банковского счета. Вину признает. В содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 28-29);

- протоколом принятия устного заявления от 18.09.2023 г., согласно которому ФИО2 №1 сообщила о хищении ФИО1 с ее счета денежных средств (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., а именно осмотра домовладения, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 2 чека по операциям, выписка по банковской карте ФИО2 №1 (том № 1 л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., согласно которому при осмотре домовладения, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № . . .. (том № 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 г., а именно банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, при помощи которого ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в качестве оплаты кроссовок и туфлей с банковской карты ФИО2 №1 (том № 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 г., а именно территории магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, в котором ФИО1 при помощи похищенной им банковской карты ФИО2 №1 осуществлял оплату покупок (том № 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 г., согласно которому был осмотрен магазин «Автолидер», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи похищенной им банковской карты ФИО2 №1 осуществлял оплату покупок (том № 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 г., а именно автозаправочной станции «PNB», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи похищенной им банковской карты ФИО2 №1 осуществлял оплату покупок (том № 1 л.д. 60-65); 

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023г., а именно банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № . . . на имя ФИО2 №1. (том № 1 л.д. 109-111); 

- протоколом выемки от 26.10.2023 г., в ходе которого у ФИО1 были изъяты приобретенные на похищенные денежные средства кроссовки туфля (том № 1 л.д. 119-122); 

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023г., а именно приобретенных кроссовок и туфли (том № 1 л.д. 123-125); 

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 г., согласно которому были осмотрены 2 чека по операциям, выписка по счету дебетовой карты на 3 листах, открытой на имя ФИО2 №1 за период времени 01.09.2023-05.09.2023, выписка со сведениями о движении денежных средств по карте № . . ., открытой на имя ФИО2 №1, за период времени с 03.09.2023 по 05.09.2023 (том № 1 л.д. 129-133);

Стороной обвинения ФИО1 обвинялся в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в том числе о материальном положении потерпевшей, суду представлены не были. Более того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила, что месячный доход ее семьи составляет более 40000 руб., в связи с чем, причиненный ущерб не является для нее значительным.

С учетом изложенного, государственным обвинителем в судебном заседании данный квалифицирующий признак из объема обвинения исключен, как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а его действия считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что назначением ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, наказания в виде штрафа, не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УПК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимой положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности и наказания, ст. 64 УК РФ, также отсутствуют. 

С учетом личности подсудимого, достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он осуждается за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1; пара кроссовок и 1 туфля, подлежат возврату по принадлежности; выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО2 №1, выписка со сведениями о движении денежных средств по карте № . . ., открытой на имя ФИО2 №1, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 избирается до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с 25 декабря 2023 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», считать возвращенной по принадлежности ФИО2 №1; пару кроссовок и 1 туфлю, считать возвращенными по принадлежности ФИО1; выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО2 №1, выписку со сведениями о движении денежных средств по карте № . . ., открытой на имя ФИО2 №1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024г.

23RS0034-01-2023-002594-43

И.о.председателя 

Новокубанского районного суда ФИО3