РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тюмень 22 ноября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3943/2023 по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 02.09.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: БМВ, г/н 

<

***> под управлением ФИО2, и Ниссан, г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 09.09.2022 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.09.2022 АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт к ИП ФИО3, который отказал в осуществлении ремонта. 21.09.2022 АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт к ИП ФИО4 04.10.2022 получен отказ от ИП ФИО4 в осуществлении ремонта. После чего, 10.10.2022 АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 154 600 рублей. 14.10.2022 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с требованием выплатить страховое возмещение без учета износа, в связи невозможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства. 01.11.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило доплату страхового возмещения в размере 34 000 рублей. 20.03.2023 ФИО1 повторно обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа. 28.03.2023 АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований отказали. 10.04.2023 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного. 31.05.2023 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения в размере 184 900 рублей. 27.06.2023 АО «ГСК «Югория» произведена доплата в размере 184 900 рублей. 28.06.2023 ФИО1 направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию о выплате неустойки в размере 400 000 рублей: за период с 10.10.2022 по 01.11.2022 в размере 7 480 рублей, за период с 10.10.2022 по 27.06.2023 в размере 480 740 рублей. 01.08.2023 АО «ГСК «Югория» частично удовлетворила требования ФИО1, выплатив неустойку в размере 28 226 рублей. 10.08.2023 ФИО1 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного. Решением службы финансового уполномоченного от 25.08.2023 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 371 774 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представителем ответчика в материалы дела представлены письменные возражения на заявленные исковые требования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 02.09.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: БМВ г/н № под управлением ФИО2 и Ниссан г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2022.

09.09.2022 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

20.09.2022 АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт к ИП ФИО3, который отказал в осуществлении ремонта.

21.09.2022 АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт к ИП ФИО4, который 04.10.2022 также отказал в осуществлении ремонта.

10.10.2022 АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 154 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №98472. 

14.10.2022 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с требованием выплатить страховое возмещение без учета износа, в связи невозможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства. 

01.11.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило доплату страхового возмещения в размере 34 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №106687. 

20.03.2023 ФИО1 повторно обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа. 

28.03.2023 АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований отказало. 

10.04.2023 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного. 

31.05.2023 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения в размере 184 900 рублей. 

27.06.2023 АО «ГСК «Югория» произведена доплата в размере 184 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №67139.

28.06.2023 ФИО1 направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию о выплате неустойки в размере 400 000 рублей: за период с 10.10.2022 по 01.11.2022 в размере 7 480 рублей, за период с 10.10.2022 по 27.06.2023 в размере 480 740 рублей. 

01.08.2023 АО «ГСК «Югория» частично удовлетворило требования ФИО1, выплатив неустойку в размере 28 226 рублей, что подтверждается платежными поручениями №79231, №75953. 

10.08.2023 ФИО1 обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки. 

Решением службы финансового уполномоченного от 25.08.2023 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Согласно п.п.15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных ответчиком доплат 31.10.2022 в размере 34 000 рублей, 27.06.2023 в размере 184 900 рублей, неустойка за период с 10.10.2022 по 01.11.2022 составляет 7 480 рублей, за период с 10.10.2022 по 27.06.2023 составляет 480 740 рублей.

С учетом частичной оплаты ответчиком неустойки в размере 28 226 рублей, истцом заявлен ко взысканию с ответчика размер неустойки в сумме 371 774 рублей (400000-28226).

Судом с достоверностью установлено, что ответчиком АО «ГСК «Югория» нарушены сроки выплат страхового возмещения, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит законным и обоснованным.

В силу ч.6 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

В письменных возражениях на исковое заявление представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, учитывая изложенные обстоятельства, период нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки с 371 774 рублей до произведенной ответчиком доплаты в размере 184 900 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика. 

Судом установлено, что на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствие с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, поэтому, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 5 000 рублей. 

На основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета размер государственной пошлины в сумме 5 198 рублей (4898+300).

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 184 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 5 198 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева