61RS0007-01-2024-001266-62

№ 12-101\2024\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 05 апреля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района № от 21 февраля 2024 года, которым должностное лицо – заместитель начальника участка благоустройства ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях», суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 21 февраля 2024 года должностное лицо – заместитель начальника участка благоустройства ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях».

Согласно постановления: 17 января 2024 года в 09 часов 35 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО2 совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: допущено складирование снежных масс на тротуарной части вне согласованных для этих целей местах, что является нарушением п. 24 гл. 7 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской думы № 398 от 24.10.2017.

На постановление Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № 627\71-2024 от 21 февраля 2024 года, которым должностное лицо – заместитель начальника участка благоустройства ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» подана жалоба, где указано о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения. Складирование снега осуществлялось в отведенном для этого месте. Не представлено доказательств того, что складирование снега на тротуарной части допущено ООО «МСЮ».

В судебном заседании представители ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО3 и ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствии заместителя начальника участка благоустройства ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО2, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на своем участии, не ходатайствовал об отложении слушания и просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

В судебном заседании представитель Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО5 просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с письмом директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, местом складирования снежных масс в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, является площадка 10 тыс. кв\м, расположенная между домами № 97 и 97»В» по пр. 40-Летия Победы в г. Ростове-на-Дону.

Таким образом место, которое указано в постановлении Административной комиссии, является местом складирования снежных масс в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что ООО «М-Стандарт-Юг» допущено складирование снежных масс на тротуарной части.

Из представленных материалов следует, что на фотографиях видны месте скопления снежных масс, однако не установлено и не доказано, что это явилось следствием действий ООО «М-Стандарт-Юг».

При таких обстоятельствах в действиях ООО «МСЮ» не установлены и отсутствуют противоправные виновные действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 21 февраля 2024 года, которым должностное лицо – заместитель начальника участка благоустройства ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство прекращению, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7-30.9 КРФ об АП, –

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от 21 февраля 2024 года, которым должностное лицо – заместитель начальника участка благоустройства ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении - заместителя начальника участка благоустройства ООО «М-Стандарт-Юг» ФИО2 по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» - прекратить, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток. 

СУДЬЯ: