Дело № 2-1304/2020 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.

при секретаре Войновой Я.И.

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО4, действующей по устному ходатайству;

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности;

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери Тверской области (межрайонное), ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ В Тверской области о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, и действий по ее удержанию, взыскании суммы удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери Тверской области (межрайонное), ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ В Тверской области о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, и действий по ее удержанию, взыскании суммы удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером по инвалидности с 29.03.2004, что подтверждается удостоверением №. В этой связи он состоит на учете в УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) и ему установлены следующие выплаты: страховая пенсия по инвалидности, включающая фиксированные выплаты к страховой пенсии, в период 2019 года размер пенсии составил 10562 руб. 82 коп.; ежемесячная денежная выплата инвалидам, в период 2019 года указанная выплата составила 1580 руб. 20 коп. С января 2020 года страховая пенсия по инвалидности была уменьшена на сумму 1873 руб. 57 коп. Об основаниях уменьшения истец ответчиком проинформирован не был. 04.02.2020 в ходе личного обращения (в устной форме) к ответчику должностные лица последнего пояснили истцу, что уменьшение размера страховой пенсии по инвалидности было вызвано обнаруженной ПФ РФ ошибкой, а именно: при проверке выплатного (пенсионного) дела обнаружено, что неправомерно выплачивается повышенная фиксированная выплата с учетом иждивенца, в связи с несвоевременным сообщением о его смерти; дата с которой страховая пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой 01.04.2006 года.

При этом истцу была вручена копия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат от 22.11.2019 №, а также справка от 04.02.2020. где в качестве основания удержания указывалось решение УПФР о взыскании сумм пенсии. 05.02.2020 года ФИО3 обратился к ответчику с запросом о предоставлении копии решения №.

Ксерокопия указанного решения от 28.11.2019 вместе с сопроводительным письмом УПФР были получены истцом 21.02.2020 года, простым почтовым отправлением.

03.03.2020 ФИО3 обратился с заявлением в УПФР в котором указал на незаконность решения от 28.11.2019 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченной пенсионеру, и попросил предоставить расчет удержаний на сумму 183419 руб. 64 коп. за спорный период. В настоящее время ответчик продолжает незаконно удерживать денежные средства из пенсии, уплаченной истцу. На момент подачи искового заявления ответчиком удержано 7494 руб. 28 коп. Досудебное урегулирование результата не дало, ответчик продолжает удерживать денежные средства из пенсии, уплаченной истцу. Истец полагает, решение от 28 28.11.2019 № о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, и действия ответчика по ее удержанию незаконными. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Ответчик, принимая оспариваемое решение о взыскании необоснованно полученной истцом сумм, ссылается в обоснование этого на то, что ФИО3 не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу о факте смерти своей дочери-ФИО1

Вместе с тем, все необходимые документы, подтверждающие смерть несовершеннолетней ФИО1 были переданы ответчику как уполномоченными органами, так и самим истцом.

Поскольку ФИО3 в спорный период ежегодно представлял ответчику документы, подтверждающие его право на пенсионные выплаты (что подтверждается копией пенсионного удостоверения), он также известил пенсионные органы о смерти дочери. Вместе с тем, в виду давности указанного события представить соответствующие доказательства истец возможности не имеет. 

Поскольку добросовестность гражданина презюмируется бремя доказывания недобросовестности ФИО3 при получении в период с 01.04.2006 по 31.12.2019 сумм излишне выплаченной страховой пенсии в размере 183418 руб. 25 коп., возлагается на пенсионный орган, требующий ее возврата, то есть на ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение от 28.11.2019 № о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных истцу. Взыскать с Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу ФИО3 незаконно удержанные за период с 01.01.2020 года по 01.05.2020 года денежные средства в сумме 7494 руб. 28 коп.

03 июня 2020 года протокольным определением Московского районного суда г. Твери в качестве соответчика привлечено ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ, в Тверской области.

08 июля 2020 года протокольным определением Московского районного суда г. Твери приняты уточненные исковые требования, из которых следует, что истец просит суд признать недействительным решение от 28.11.2019 № о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных истцу. Взыскать с Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу ФИО3 незаконно удержанные за период с 01.01.2020 года по 31.07.2020 года денежные средства в сумме 13 114 руб. 99 коп.

19 августа 2020 года протокольным определением Московского районного суда г. Твери приняты уточненные исковые требования, из которых следует, что истец просит суд признать недействительным решение от 28.11.2019 № о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных истцу. Взыскать с Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу ФИО3 незаконно удержанные за период с 01.01.2020 года по 31.07.2020 года денежные средства в сумме 13 114 руб. 99 коп. Взыскать с Государственного учреждения –Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тверской области, государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3- ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ФИО3 было подано исковое заявление о признании незаконными решения о взыскании сумм пенсии; излишне выплаченных пенсионеру, и действий по ее удержанию, взыскании суммы удержанных денежных средств. Обосновывая свою позицию, истец дополнительно желает пояснить следующее. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату, в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствий недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указывается в Определении Верховного Суда Российского Федерации № 15-КГ19-3 от 07.10.2019 по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены если их: выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорным денежных средств), как подчеркнул ВС РФ, презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата и излишне выплаченных денежных сумм. Ответчик принимая оспариваемое решение о взыскании не обоснованно полученной истцом сумм, ссылается в обоснование на то, что ФИО3 не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу о факте смерти своей дочери - ФИО1 Вместе с тем, все необходимые документы, подтверждающие смерть несовершеннолетней ФИО1, были переданы ответчику как уполномоченными органами, так и самим истцом. В силу п. 1 ст.10 Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-Ф3 «О погребений и похоронном деле» (диапазон действия редакции 06.05.2005 по 02.11:2006) в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 1000 рублей. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию (п.2 ст.10 указанного ФЗ). В отношении умершей ФИО1 таким органом являлся территориальный орган ПФ РФ. Как свидетельствуют материалы пенсионного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (получатели пенсии, супруга истца ФИО2), получателем пенсии правопредшественнику ответчика (Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное)) была предоставлена. справка о смерти ФИО1 №. В этой связи истец полагает, что им была надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии или прекращения ее выплаты (пункт 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ; часть 5 статьи 26 Федерального закона № 400-Ф3). Иных доказательств, подтверждающих названные обстоятельства, учитывая давность происшедших событий, а также имевшее место в период 2006 года тяжелое психологическое состояние истца, вызванное внезапной его инвалидностью (в октябре 2003 года), а также болезнью и смертью дочери (декабрь 2003 - март 2006 года), истец представить в настоящий момент времени не имеет возможности. Излишняя выплата пенсии была вызвана не недобросовестностью истца, а ненадлежащим исполнением государственными органами обязанностей, возложенных на них федеральным законом. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела представлено не было. Таким образом, правовые основания к возврату излишне выплаченных сумм в силу пп.3 ст.1109 ГК РФ отсутствуют. Кроме того, истец просит суд также учесть положения Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 N 143-ФЗ (в редакции, действующей на 01.04.2006), согласно п.2. ст.12 которого руководитель органа записи актов гражданского состояния сообщает в орган социальной защиты населения, налоговый орган, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, орган Пенсионного фонда Российской Федерации и орган Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Российской Федерации, сведения о государственной регистрации смерти. Также истец хочет обратить внимание суда на то обстоятельство, что суммы пенсии, выплаченные истцу до 27.11.2016, находятся за пределами срока исковой давности (с учетом вынесения даты решения о взыскании от 28.11.2019 № № При этом в период с 28.11.2016 по 31.12.2019 ответчиком истцу было выплачено 62 078,30 руб. Таким образом, за пределами сроков исковой давности находятся суммы пенсии в размере 121 339,95 руб.; выплаченные за период с 01.04.2006 по 27.11.2016. В связи с изложенным, а также в связи с тем, что излишняя выплата пенсии истцу была вызвана ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей, возложенных на них соответствующими нормативно-правовыми актами, чем ответчиками были нарушены п. 1, 3 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 1 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 8 Постановления Правления ПФР и Минтруда РФ от 16 февраля 2004 г. N 15п/18 «Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", п. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 167-Ф3 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-Ф3 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснила суду, что решение от 28.11.2019 № 43/19/161 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру выносил Центр ПФР в Тверской области. Удержание денежных средств на основании решения от 28.11.2019 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру из пенсии ФИО3 производил Центр ПФР в Тверской области. Таким образом. УПФР г. Твери Тверской области (межрайонное) не является надлежащим ответчиком. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, возмещение морального вреда закон связывает с нарушением личных неимущественных прав гражданина, а также ссылается на случаи, предусмотренные законом. В соответствии с действующим законодательством одними из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда, умаляющее принадлежащие ему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом. Исходя из существа заявленных исковых требований бремя доказывания: факта причинения физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, причинно-следственной связи между причиненными действиями и наступившими для истца вредоносными последствиями и размер такого вреда лежит на истце. Ответчик обязан представить доказательства своих возражений. Перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ, к ним законом отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Вместе с тем, доказательств нарушения ответчиком хотя бы одного из перечисленных в законе и правоприменительной практике нематериальных благ истцом не представлено. Доказательств перенесенных нравственных страданий по вине ответчика также не представлено. Само же по себе обращение с иском в суд для защиты своих прав, не является основанием для компенсации морального вреда. На основании изложенного просят в иске отказать.

Представитель Центра ПФР в Тверской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом, представив суду письменный отзыв, из которого следует, что ФИО3 обратился с исковым заявлением в Московский районный суд г. Твери о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, и действий по ее удержанию. В своем заявлении истец ссылается на ст. 1102, ст. 1109 ГК РФ, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, по мнению истца в его действиях отсутствует недобросовестность. Обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или (прекращение) ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, предусмотрена ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-Фз « О страховых пенсиях». С учетом положений ч. 2 ст. 28 Закона 400-ФЗ в случае нарушения пенсионером этой обязанности он возмещает ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. При этом излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии определяются за весь период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке предусмотренном Правилами выплаты пенсий. Исходя из изложенного, видно, что действующим законодательством не установлена обязанность территориального органа Пенсионного фонда РФ осуществлять контроль за правомерностью получения ежемесячных фиксированных выплат к пенсии. Именно с целью выявления обстоятельств, влекущих прекращение фиксированных выплат к пенсии законодатель возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган. Осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении таких обстоятельств, поэтому Центр ПФР в Тверской области законно и обоснованно производит удержания из пенсии истца, поскольку истцом не были исполнены требования закона по извещению пенсионного органа о смерти иждивенца, что повлекло выплату пенсии в повышенном размере. Управлением ПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) вынесено решение от 22.11.2019 № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии и других социальных выплат ФИО3 После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны истца, Центром ПФР в Тверской области вынесено решение от 28.11.2019 № об удержании с пенсии истца в размере 20% в счет погашения излишне выплаченных сумм пенсии. На основании изложенного, просят в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО3 является пенсионером по инвалидности с 29.03.2004 года, что подтверждается удостоверением №. Пенсия назначена по инвалидности 2 группы, на основании ст. 8.1 ФЗ закона «О государственных пенсиях».

22.11.2019 года ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат.

При проверке выплатного (пенсионного) дела было обнаружено, что неправомерно выплачивается повышенная фиксированная выплата с учетом иждивенца, в связи с несвоевременным сообщением о смерти дочери, датой, с которой страховая пенсия выплачивается с ошибкой 01.04.2006г.

Из представленной УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) справки следует, что истцу на 04.02.2020 года установлены следующие выплаты: страховая пенсия по инвалидности (ст. 9 Закона № 400-ФЗ) 9367 руб. 84 коп., ежемесячная выплата (п.1 ст. 28.1 ФЗ № 181) 1627.61 руб.

За период с 01.01.2020 по 04.02.2020 года из пенсии истца удержано 3747 руб. 14 коп., что подтверждается справкой от 04.02.2020 года

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-Фз «О страховых пенсиях» удержания из пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 26 Закона от 17.12.2001 г. удержания производились из трудовой пенсии на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением п. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 г.

В связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи-дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фиксированная выплата к страховой пенсии истца по инвалидности с даты назначения была установлена и выплачивалась с повышением, предусмотренном п. 4 ст. 14 Закона от 17.12.2001 и частью 3 ст. 17 Закона от 28.12.2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти №.

С учетом положений ч. 2 ст. 28 Закона 400-ФЗ в случае нарушения пенсионером этой обязанности он возмещает ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии определяются за весь период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке предусмотренном Правилами выплаты пенсий. 

Действующим законодательством не установлена обязанность территориального органа Пенсионного фонда РФ осуществлять контроль за правомерностью получения ежемесячных фиксированных выплат к пенсии. Именно с целью выявления обстоятельств, влекущих прекращение фиксированных выплат к пенсии законодатель возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении таких обстоятельств, поэтому Центр ПФР в Тверской области законно и обоснованно производит удержания из пенсии истца, поскольку истцом не были исполнены требования закона по извещению пенсионного органа о смерти иждивенца, что повлекло выплату пенсии в повышенном размере. 

Удержание излишне выплаченных сумм пенсии производится в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона 400-ФЗ, согласно которой физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты страховой пенсии), получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплаты страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 29 Закона 400-ФЗ удержания из пенсии производятся на основании исполнительных документов, а также решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере не превышающим 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно принятого решения 28.11.2019 года было вынесено законное решение о взыскании с истца переплаты денежных средств.

Довод истца о том, что ответчикам было известно, из органов ЗАГС и других ведомственных органов о том, что умер иждивенец, и необходимо прекратить выплаты не основан на действующем законодательстве, поскольку именно на истце лежит обязанность по извещению пенсионного фонда об изменении его состава семьи.

Из пенсионного дела, заведенного на имя ФИО2 (получатель пенсии) № следует, что 24.05.2004 принято решение о назначении социальной пенсии ФИО1 (пенсионер) в соответствии со ст. 11.1.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях».

Из заявления о назначении пенсии ФИО3 следует, что истец указал в графе сведения о нетрудоспособных членах семьи-ФИО1, а также обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты (пенсионное дело №).

Истцом не выполнено требование ч. 5 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях», (не известил пенсионный орган о смерти дочери-иждивенца, за которую получал надбавку к пенсии), что привело к переплате пенсии, и что решение об удержании этой суммы ответчиком принято правомерно.

Являясь получателем пенсии истец обязан был лично и безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих отмену доплаты.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец таких возложенных на него обязанностей не исполнил.

Доводы истца о том, что он сообщал ответчику о смерти дочери, являются необоснованными, так как доказательств в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Получение пособия на погребение не свидетельствует о выполнении истцом своих обязанностей по извещению пенсионного органа о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение ранее назначенных выплат.

Доводы о применении положений ст. 1109 ГК РФ, несостоятельны, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты доплаты к пенсии, ответчиком не исполнена, каких-либо доказательств того, что истец сообщил ответчику о смерти иждивенца не представлено.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд полагает, что решение от 22.11.2019 года № ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат, законное и обоснованное, оснований для взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, не имеется, поскольку на истце лежит обязанность об извещении пенсионного органа об изменении размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери Тверской области (межрайонное), ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тверской области о признании незаконным решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, и действий по ее удержанию, взыскании суммы удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.Н. Михайлова

Решение суда изготовлено в окончательном виде 09 ноября 2020 года.

Дело № 2-1304/2020 

<

данные изъяты>