Дело № 2-691/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 253 950 рублей 03 копейки.

В обоснование исковых требований указало, что ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со страховой суммой в размере 400 000 рублей, страховой полис серии №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 32 км автодороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеева, в котором водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахован. За ремонт поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во исполнение договора страхования АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» было выплачено страховое возмещение в размере 253 950 рублей 03 копейки. На основании ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика убытки в размере 253 950 рублей 03 коп. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

В судебных заседаниях 29.08.2018, 25.09.2018 ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания не извещала его об осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Сумма ущерба является завышенной, он не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. Выплачивать ущерб в заявленном размере, не согласен. Автомашину, приобретенную по договору купли-продажи у ФИО4, не поставил на учет, так как она после дорожно-транспортного происшествия не восстановлена. 

Третье лицо ФИО4 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что автомашина продана ФИО3 по договору купли-продажи. Считает размер ущерба завышенным, его также не извещали об осмотре поврежденного автомобиля. 

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) 

Согласно ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеева произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО3, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновные действия водителя транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Между ФИО2 и ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии №. 

Принадлежность автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» признало данное событие страховым случаем и выплатило страхователю страховую выплату в размере 253 950 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 359, 83 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8590, 20 руб. 

Автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 74, по договору ОСАГО в установленном законом порядке на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Сумма ущерба с учетом износа на заменяемые части составляет 253 950 рублей 03 копейки, что подтверждается экспертным заключением ООО «ЭКИПАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком ФИО3 в обоснование своих возражений доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в судебном заседании не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

С учетом выплаченного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца материального ущерба в порядке суброгации в размере 253 950 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5740 рублей, в связи с удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 253 950 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: Ю.С. Сиражитдинова