Дело № 2-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 января 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 526 274 руб. 56 коп., а именно просроченный основной долг в размере 2 004 550 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 521 724 руб. 27 коп., о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 225 478 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 958 руб. 77 коп. (л.д. 4-5).

С учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 526 274 руб. 56 коп., а именно просроченный основной долг в размере 2 004 550 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 521 724 руб. 27 коп., о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 235 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 832 руб. 55 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 руб. 22 коп. (л.д. 166).

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») и ответчиком, право требования, по которому было передано истцу на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГг. Из кредитного договора следует, что ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») предоставил ответчику потребительский кредит в размере 2 728 166 руб. 49 коп., с уплатой процентов по ставке 21,5% годовых, сроком на 1 823 дня. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 74 584 руб. 63 коп., за исключением первого платежа, не позднее 18, 19, 20 числа каждого месяца. 

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 171), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 164). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и совпадающему с местом регистрации адресу: 

<

адрес>, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 173).

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 170, 172).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ГК Финансовые услуги», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО «Банк ВТБ».

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. Из кредитного договора следует, что ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») предоставил ответчику потребительский кредит в размере 2 728 166 руб. 49 коп., с уплатой процентов по ставке 21,5% годовых, сроком на 1 823 дня. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 74 584 руб. 63 коп., за исключением первого платежа, не позднее 18, 19, 20 числа каждого месяца (л.д. 15-18).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014г. (протокол от 12 сентября 2014г. № 04/14) наименование банка с ЗАО «ВТБ 24» изменено на ПАО «ВТБ 24».

Право требования, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано от ПАО «ВТБ 24» истцу на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 59-72).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГг. (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГг. (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «ВТБ 24». ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 2 728 166 руб. 49 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 74).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1.8., 1.8.1. погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету: Все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными (л.д. 15).

Погашение кредита, согласно графика платежей, должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 74 584 руб. 63 коп. за исключением первого платежа, не позднее 18, 19, 20 числа каждого месяца (л.д. 18). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписки по счету (л.д. 73-97) ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленным истцом документам, последний платеж в погашение задолженности перед банком ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГг., далее платежи ФИО1 не вносились.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику уведомление перед направлением иска в суд об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 12-13). До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 98-106), выписки по счету (л.д. 73-97), размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 2 526 274 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссуда – 2 004 550 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 521 724 руб. 27 коп.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. 

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору и процентов.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 235 руб. 35 коп., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право требования уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. 

В связи с этим, следуя расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2 004 550 руб. 29 коп. сумма составит 200 235 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41 024,63: 2 004 550 руб. 29 коп. * 83 * 9% / 365;

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19 606 руб. 15 коп.: 2 004 550 руб. 29 коп. * 42 * 8,50% / 365;

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 201 руб. 08 коп.: 2 004 550 руб. 29 коп. * 49 * 8,25% / 365;

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23 834 руб. 93 коп.: 2 004 550 руб. 29 коп. * 56 * 7,75% / 365;

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17 299 руб. 54 коп.: 2 004 550 руб. 29 коп. * 42 * 7,50% / 365;

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 678 руб. 72 коп.: 2 004 550 руб. 29 коп. * 175 * 7,25% / 365;

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6 590 руб. 30 коп.: 2 004 550 руб. 29 коп. * 16 * 7,50 % / 365;

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 235 руб. 35 коп.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму задолженности в размере 2 004 550 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Однако в данном случае, поскольку взыскание неустойки применительно к правоотношениям сторон урегулировано ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму задолженности в размере 2 004 550 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты задолженности или соответствующей его части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 21 958 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3). 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 832 руб. 55 коп. ((2 726 509 руб. 91 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5/100 + 13 200 руб.).

А также следует вернуть ООО «ГК Финансовые услуги» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 руб. 22 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 526 274 руб. 56 коп., а именно просроченный основной долг в размере 2 004 550 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 521 724 руб. 27 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 235 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 832 руб. 55 коп., а всего взыскать 2 748 342 (два миллиона семьсот сорок восемь тысяч триста сорок два) руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму задолженности на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составляет 2 004 550 руб. 29 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до момента полного исполнения решения суда.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 руб. 22 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова