Дело 

<

номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 29 октября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО9 при секретаре Бабаеве ФИО7., с участием истца ФИО1 ФИО6 представителя истца адвоката ФИО2 ФИО12 представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят>, представителя ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес изъят> Бабаева ФИО8 участвующего по доверенности 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Управлению Отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес изъят>, Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> об обязании выплатить страховую пенсию по старости за август и сентябрь 2019г. в размере 18 374 руб., взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 10 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. обратилась в суд с иском к Управлению Отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес изъят>, Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> об обязании выплатить страховую пенсию по старости за август и сентябрь 2019г. в размере 18 374 руб., взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14. и его представитель по ордеру адвокат ФИО2 ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их полностью. 

В обосновании своих требований ФИО1 ФИО15. указала, что в августе 2017 года, она встала на учет в центре занятости населения в МР «

<

адрес изъят>» в связи с увольнением с МУП «Агрофирма «Рубас» по сокращению численности и штата работников. По предложению центра занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О занятости населения в Российской Федерации» (далее Закон 

<

номер изъят>) ей была назначена пенсия до достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости. У неё имелись основания для назначения такой пенсии: наличие требуемого стажа не менее двадцати лет и достижение требуемого возраста, ей оставалось менее двух лет до требуемого возраста для выхода на страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет и 6 месяцев, достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>- ФЗ « О страховых пенсиях» (далее ФЗ 

<

номер изъят>- ФЗ). В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона 

<

номер изъят> по достижению возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе, назначаемую досрочно, получатель пенсии, назначенной в соответствии с настоящим пунктом, вправе осуществить переход на страховую пенсию по старости. Однако, по вине ответчика, переход на страховую пенсию по старости, был произведен лишь в октябре 2019 года, пенсия за август и сентябрь 2019 года в по сумме 9182,73 рублей её не была выплачена из-за позднего перехода на страховую пенсию. Ответчик должен был направить ей уведомление на осуществление перехода на страховую пенсию заблаговременно, что не было сделано. В подтверждение своих исковых требований ссылается на позицию Министерства труда и социального развития Российской Федерации о порядке установления трудовой пенсии по старости таким категориям лиц, изложенной в журнале «Пенсия» №ДД.ММ.ГГГГ год, доведенной Департаментом до отделений Пенсионного фонда России. Согласно данной позиции территориальным органам Пенсионного фонда России при назначении досрочной пенсии по Закону 

<

номер изъят> следует ориентировать безработных граждан на необходимость предварительного ( до достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости) обращения за установлением (назначением или переводом) страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика Бабаев ФИО16 иск не признал, пояснил суду, что в связи с тем, что истица обратилась за назначением страховой пенсии по старости в октябре 2019 года, ей назначили страховую пенсию с момента обращения. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы ФИО1 ФИО17., ее представителя ФИО2 ФИО18, представителя ответчика Бабаева ФИО19 суд считает требования истицы ФИО1 ФИО20 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно либо имеющим указанный страховой стаж и необходимый стаж работы на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях», уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в том числе, назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.

По достижению возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатель пенсии, назначенной в соответствии с настоящим пунктом, вправе осуществить переход на страховую пенсию по старости.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее -Закон) с учетом положений приложения 

<

номер изъят> к данному Закону, страховая пенсия по старости женщинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначается по достижению возраста 55 лет и 6 месяцев, при наличии требуемого страхового стажа не менее 11 лет с индивидуальным пенсионным коэффициентом в размере не менее 18,6. 

ФИО1 ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в центре занятости населения в муниципальном районе «

<

адрес изъят>» с августа 2018 года как безработная, уволенная с муниципального унитарного предприятия «агрофирма Рубас» по сокращению численности и штата работников агрофирмы.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению центра занятости населения в МР «

<

адрес изъят>» управлением отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> ФИО1 ФИО23. в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» была назначена пенсия на период до достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по возрасту. 

Право на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 ФИО22. возникло ДД.ММ.ГГГГ, что давало ей право осуществить переход на получение страховой пенсии по возрасту. 

В силу позиции Министерства труда и социального развития Российской Федерации управлении отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> обязано было направить уведомление ФИО1 ФИО24 о необходимости подачи заявления о переходе на получение страховой пенсии по старости до ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано. Заявление о переходе на получение страховой пенсии по старости было подано истицей ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников ответчика. Из-за позднего осуществления перехода на получение страховой пенсии по старости истица не получила пенсию за август и сентябрь 2019 года. Размер пенсии ФИО1 ФИО26. за указанные месяцы согласно представленной справки должна была составить по 9187 рублей в месяц. 

Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства и изложенные выше обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ФИО1 ФИО25 имеет право на получение недополученной пенсии за август, сентябрь 2019 года.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленной и исследованной в суде квитанции 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за составление искового заявления в суд и представительство в суде ФИО1 ФИО27. оплатила адвокату ФИО2 ФИО28. денежную сумму в размере 10 000 рублей.

С учетом характера спора и степени сложности дела, руководствуясь принципами разумности и пропорциональности, и в связи с удовлетворением иска суд считает возможным взыскать с ГУ-ОПФР по РД в пользу ФИО1 ФИО29 денежные средства в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО30 удовлетворить.

Обязать Управление Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, выплатить ФИО1 ФИО31 страховую пенсию по старости за август и сентябрь 2019 года по 9 187 (девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей, всего 18 374 ( восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес изъят> в пользу ФИО1 ФИО32 денежные средства в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики 

<

данные изъяты> через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гасанов ФИО33