Дело № 2-1401/2025

УИД 66RS0003-01-2024-005797-39

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 03.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты>», г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей:

«

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ответчика ФИО1

«

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО4

«

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО5

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В порядке суброгации АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в общем размере 406 818 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 618 руб. 52 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 200 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, истец предъявляет к ответчику требования в порядке регресса и просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в общем размере 406 818 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 268 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика адвокат Шабрин С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей:

«

<

данные изъяты>», г/н № под управлением ответчика ФИО1

«

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО4

«

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО5

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и ответчиком надлежащим образом не оспорено.

В порядке суброгации АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в общем размере 406 818 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 618 руб. 52 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 200 руб.

Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.02.2002 предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, что прямо следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях водителей ФИО4, ФИО5, а также объяснением ответчика ФИО2, данных сотрудникам ГАИ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

То обстоятельство, что ФИО2 не был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП правового значения для разрешения указанного спора не имеет, поскольку Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не ставит регрессное право требования страховой компании в зависимость от наличия акта привлечения виновного лица к административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 268 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) убытки в размере 406 818 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 268 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев