Дело № 1-14/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кувшиновского района Тверской области Гасанова Ф.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Громова А.В.;

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Соловьевой Н.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не судимой;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Тверская 

<

адрес>, не судимой;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили хранение в целях сбыта, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 31.10.2018 ФИО3 и ее дочь ФИО2, движимые корыстным мотивом, преследуя цель незаконного личного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные перевозку, хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО3 и ФИО2 заранее распределили роли в планируемом преступлении и договорились о том, что ФИО2 подыщет поставщика указанной продукции, будет регулярно приобретать и доставлять по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> относительно крупные партии, а та, в свою очередь, на дому частями по более высокой цене будет реализовывать приобретенную и доставленную ФИО2 спиртосодержащую продукцию потребителям из числа лиц, злоупотребляющих спиртным. Полученный от реализации алкогольной продукции доход ФИО3 и ФИО2 планировали делить поровну и тратить на личные нужды.

После этого ФИО2, действуя в рамках совместно с ФИО3 преступного сговора, согласно отведенной роли, не ранее 01.11.2018 и не позднее 28.11.2018 на остановке общественного транспорта, расположенной у здания автовокзала г. Кувшиново Тверской области по адресу: 

<

адрес> приобрела спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в двух канистрах вместимостью по 5 литров каждая, общим объемом не менее 1490 см3, которую затем перевезла на автомобиле по адресу: 

<

адрес>, где передала ФИО3 для дальнейшего хранения и реализации потребителям. При этом ФИО2 осознавала, что перевезенная ей в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, является недоброкачественной и может причинить вред жизни и здоровью при употреблении в пищевых целях, однако безразлично относилась к возможности наступления таких последствий.

Получив от ФИО2 указанную спиртосодержащую жидкость, ФИО3, действуя в рамках совместного с ФИО2 преступного сговора, согласно отведенной роли, хранила в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в течение периода времени не ранее 01.11.2018 и не позднее 11 час. 55 мин. 28.11.2018.

В период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 55 мин. 28.11.2018 ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> действуя в рамках совместного с ФИО2 преступного сговора, согласно отведенной роли, сбыла за 100 рублей часть хранимой жидкости объемом не менее 300 см3 под видом питьевого спирта для употребления в пищевых целях ФИО1 При этом ФИО3 не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осознавала, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, является недоброкачественной и может причинить вред жизни и здоровью при употреблении в пищевых целях, однако безразлично относилась к возможности наступления таких последствий.

Спиртосодержащая жидкость объемом не менее 300 см3, перевезенная в целях сбыта ФИО2, затем хранившаяся в целях сбыта ФИО3, и затем реализованная последней ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,5 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов, помимо этилового спирта, в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид в концентрации 1,4 мг/дм3; ацетон в концентрации 213,5 мг/дм3 и метанол в концентрации 0,2 % об. Концентрация метанола, содержащегося в указанной спиртосодержащей жидкости, превышает предельно допустимые концентрации, установленные ГОСТ 12712-2013 для водок и водок особых, изготовленных из различных видов спирта, а также ГОСТ 5962-2013 для спирта этилового ректификованного из различных видов сырья. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Межгосударственный стандарт. Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта. В связи с этим данная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при использовании ее в качестве пищевого продукта и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при употреблении ее в пищевых целях.

В период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 10 мин. 28.11.2018 спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО3 ФИО1 была изъята у последнего сотрудниками полиции у дома № по 

<

адрес> и тем самым изъята из незаконного оборота.

Оставшуюся часть приобретенной и перевезенной в целях сбыта ФИО2 спиртосодержащей жидкости объемом не менее 1190 см3 ФИО3, действуя согласно отведенной роли в рамках совместного с ФИО2 преступного сговора, хранила в целях сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия указанной жидкости сотрудниками полиции, имевшего место 28.11.2018 с 12 час. 11 мин. по 12 час. 20 мин. Тем самым указанная спиртосодержащая жидкость также была изъята из незаконного оборота.

Спиртосодержащая жидкость объемом не менее 1190 см3, перевезенная в целях сбыта ФИО2, затем хранившаяся в целях сбыта ФИО3, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,5 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов, помимо этилового спирта, в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид в концентрации 1,4мг/дм3; ацетон в концентрации 217,4 мг/дм3 и метанол в концентрации 0,2 % об. Концентрация метанола, содержащегося в указанной спиртосодержащей жидкости, превышает предельно допустимые концентрации, установленные ГОСТ 12712-2013 для водок и водок особых, изготовленных из различных видов спирта, а также ГОСТ 5962-2013 для спирта этилового ректификованного из различных видов сырья. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Межгосударственный стандарт. Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта. В связи с этим данная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при использовании ее в качестве пищевого продукта и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при употреблении ее в пищевых целях.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору при изложенных выше обстоятельствах, непосредственно осуществили умышленные перевозку в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при использовании ее в пищевых целях.

При этом ФИО3 и ФИО2 умышлено грубо нарушили ряд положений нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для жизни и здоровья потребителя, а именно: п. 2 ст. 3, ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст. 4 и 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности, в отношении которых отсутствует информация о подтверждении их соответствия требованиям нормативных документов, а также, в отношении которых имеются обоснованные подозрения в их фальсификации; такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты немедленно снимаются с производства или реализации; продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления полностью и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Подсудимым понятно существо обвинения, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как они совершили хранение в целях сбыта, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Наказание, которое может быть назначено каждому из подсудимых за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за совершённое ими преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление; не судимы; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят; каких-либо тяжёлых заболеваний не имеют; по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Кроме того, ФИО3 состоит в браке, является пенсионером и ветераном труда. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд учитывает, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которые зафиксированы в объяснениях от 28 ноября 2018 года, 12 декабря 2018 года, 13 декабря 2018 года, 23 января 2019 года, протоколах явки с повинной от 12 декабря 2019 года; добровольное возмещение имущественного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, раскаяние их в содеянном, а также возраст и состояние здоровье подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимых, а также требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному, не назначая при этом дополнительного наказания в виде штрафа. 

При этом суд, с учётом данных о личности осуждённых ФИО2 и ФИО3, а так же влияния назначенного наказания на условия жизни их семьей, приходит к выводу, что исправление осуждённых возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы. В связи с этим имеются достаточные основания для назначения осуждённым наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет в наибольшей степени способствовать их исправлению.

В связи с назначением осужденным условного осуждения суд считает необходимым возложить на них определённые обязанности, связанные с необходимостью контроля за их поведением. При возложении на осуждённых таких обязанностей суд учитывает их возраст, состояние здоровья, трудоспособность, имущественное и семейное положение, наличие у них постоянного места жительства (пребывания).

Основания для постановления приговора без назначения осуждённым наказания и основания для освобождения их от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ) или назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя) взысканию с осуждённых, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установить условно осуждённым ФИО2 и ФИО3 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённых ФИО2 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одна бутылка из полупрозрачного полимерного материала светло синего цвета вместимостью 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью с наклеенной художественно оформленная этикеткой питьевой воды «ЛУЧЕЗАРНАЯ негазированная», фрагмент из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с отрезками липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала; одна бутылка из полупрозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью с наклеенной художественно оформленная этикетка питьевой воды «Кашинская газированная», фрагмент из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с отрезками липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала - уничтожить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы в Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А. В. Иванкович