П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-57/2024

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвоката * Чернышева А.А., представившего удостоверение №* и ордер №* (*) от * г. (действующего в защиту ФИО2), адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* (*) от * г. (действующей в защиту ФИО3),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее судимого: * года приговором * по ст.322.3 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей (штраф оплачен * г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3 * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 27 минут * года ФИО2 и ФИО3, находясь по адресу: *, обнаружили принадлежащую Л. банковскую карту АО «*» с основным банковским счетом №*, открытом и обслуживаемом по адресу: *, после чего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, имеющихся на счете указанной банковской карты, принадлежащей Л.., путем совершения транзакций по списанию денежных средств со счета указанной банковской карты по оплате товаров в различных торговых организациях на территории *.

После чего, действуя умышленно, одинаково активно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 19 часов 27 минут * года по 19 часов 10 минут * года, используя банковскую карту АО «*» с основным банковским счетом №*, принадлежащую Л.., совершили 34 транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров на общую сумму 38 594 рубля 46 копеек, а именно: -находясь в помещении магазина «*» по адресу: *, совершили две транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров: в 19 часов 27 минут * года на сумму 149 рублей 00 копеек (дата обработки * года) и в 19 часов 30 минут * года на сумму 257 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили две транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров: в 19 часов 38 минут * года на сумму 149 рублей 00 копеек (дата обработки * года), и в 19 часов 38 минут * года на сумму 503 рубля 54 копейки (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: : * совершили две транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров: в 19 часов 53 минуты * года на сумму 890 рублей 00 копеек (дата обработки * года) и в 19 часов 57 минут * года на сумму 420 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 20 часов 03 минуты * года на сумму 600 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 20 часов 12 минут * года на сумму 837 рублей 24 копейки (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «* по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 21 час 41 минуту * года на сумму 40 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили две транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров: в 21 час 45 минут * года на сумму 399 рублей 99 копеек (дата обработки * года) и в 21 час 46 минут * года на сумму 499 рублей 99 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили четыре транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров: в 01 час 34 минуты * года на сумму 727 рублей 00 копеек (дата обработки * года), в 01 час 35 минут * года на сумму 159 рублей 00 копеек (дата обработки * года), в 01 час 36 минут * года на сумму 158 рублей 00 копеек (дата обработки * года), в 01 час 37 минут * года на сумму 73 рубля 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 11 часов 10 минут * года на сумму 149 рублей 00 копеек (дата обработки * года), в 11 часов 11 минут * года на сумму 20 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении кафе «* по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 11 часов 19 минут * года на сумму 515 рублей 80 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили две транзакции по списанию денежных средств на оплату товаров: в 11 часов 24 минуты * года на сумму 1199 рублей 00 копеек (дата обработки * года), в 11 часов 26 минут * года на сумму 447 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 11 часов 33 минуты * года на сумму 599 рублей 11 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «* по адресу: * совершили две транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров: в 11 часов 53 минуты * года на сумму 1999 рублей 00 копеек (дата обработки * года) и в 12 часов 04 минуты * года на сумму 8 899 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: : * совершили четыре транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров: в 12 часов 36 минут * года на сумму 3580 рублей 00 копеек (дата обработки * года), в 12 часов 49 минут * года на сумму 5020 рублей 00 копеек (дата обработки * года), в 13 часов 02 минуты * года на сумму 5200 рублей 00 копеек (дата обработки * года), в 13 часов 43 минуты * года на сумму 1320 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 17 часов 52 минуты * года на сумму 133 рубля 97 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 18 часов 35 минут * года на сумму 938 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 18 часов 44 минуты * года на сумму 606 рублей 83 копейки (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 19 часов 00 минуты * года на сумму 1242 рубля 02 копейки (дата обработки * года); -находясь в помещении кафе «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 19 часов 06 минут * года на сумму 428 рублей 00 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении магазина «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 19 часов 07 минут * года на сумму 74 рубля 97 копеек (дата обработки * года); -находясь в помещении кафе «*» по адресу: * совершили одну транзакцию по списанию денежных средств на покупку товаров: в 19 часов 10 минут * года на сумму 110 рублей 00 копеек (дата обработки * года).

Тем самым ФИО2 и ФИО3 в период времени с 19 часов 27 минут * года по 19 часов 10 минут * года из корыстных побуждений тайно похитили с банковского счета №*, открытого и обслуживаемого по адресу: *, принадлежащего Л.., денежные средства на общую сумму 38 594 рубля 46 копеек, причинив значительный материальный ущерб Л. на указанную выше сумму.

При этом лично он (ФИО2) в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 27 минут * года, находясь по адресу: *, обнаружил принадлежащую Л. банковскую карту АО «*» с основным банковским счетом №*, открытом и обслуживаемом по адресу: *, после чего вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, имеющихся на счете указанной банковской карты, принадлежащей Л.., путем совершения транзакций по списанию денежных средств со счета указанной банковской карты по оплате товаров в различных торговых организациях на территории г*, после чего реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, одинаково активно, совместно и согласованно с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период времени с 19 часов 27 минут * года по 19 часов 10 минут * года, используя банковскую карту АО «*» с основным банковским счетом №*, принадлежащую Л.., совершил 34 транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров на общую сумму 38 594 рубля 46 копеек, причинив значительный материальный ущерб Л.. на указанную сумму.

При этом лично она (ФИО3) в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 27 минут * года, находясь по адресу: *, обнаружила принадлежащую Л.. банковскую карту АО «*» с основным банковским счетом №*, открытом и обслуживаемом по адресу: *, после чего вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, имеющихся на счете указанной банковской карты, принадлежащей Л.., путем совершения транзакций по списанию денежных средств со счета указанной банковской карты по оплате товаров в различных торговых организациях на территории *, после чего реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, одинаково активно, совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период времени с 19 часов 27 минут * года по 19 часов 10 минут * года, используя банковскую карту АО «*» с основным банковским счетом №*, принадлежащую Л.., совершила 34 транзакции по списанию денежных средств на покупку товаров на общую сумму 38 594 рубля 46 копеек, причинив значительный материальный ущерб Л. на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым он проживает по адресу: *, совместно с супругой ФИО3, * года рождения и дочерью – Б., * года рождения, данную квартиру они снимают согласно договору аренды, который заключен между ФИО3 и Р., иных данных о нем не знает. В его (ФИО2) пользовании имеется банковская карта ПАО «*», последний раз снимал с данной карты денежные средства в сумме 14 600 рублей (социальная выплата) в начале *. * г. в вечернее время около 19 часов 20 минут, он вместе со своей женой и дочерью прогуливался по *. Проходя мимо *, его жена ФИО3 увидела на асфальте банковскую карту, подняла ее и показала ему (ФИО2). Это оказалась банковская карта «*», что на ней было еще написано он не помнит. Потом они решили купить что-нибудь по данной карте, чтобы узнать есть на ней деньги или нет. Они направились в магазин «Продукты» расположенный по адресу: *, в данном магазине купили пачку сигарет за 149 рублей, после чего направились домой. Данной картой предложил расплачиваться он. Он (ФИО2) увидел, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, на таких картах имеются три закругленные линии, а также ему известно, что можно совершать покупки до 1000 рублей не вводя пин-код. Также он знает, что на картах «*» ограничение на сумму покупки может вообще отсутствовать, поэтому сколько бы ни была сумма покупки, даже свыше 1000 рублей, при оплате пин-код не требуется. * г. он употреблял алкоголь совместно с ФИО3, а именно водку 0,5 л на двоих. Так как одна покупка прошла он с ФИО3 решил снова пойти в тот же магазин «*» по адресу: * и купить бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,5 л., стоимостью 257 рублей. Далее они направились в магазин «*», расположенный по адресу: *. В данном магазине они купили продукты питания, на какую сумму приобрели товар, он не помнит. В данном магазине найденной банковской картой расплачивалась ФИО3 Он договорился с ФИО3 о том, что они по очереди будут расплачиваться в магазинах найденной банковской картой. После покупки товаров в магазине «*» они направились домой, где употребили алкоголь. Дома в беседе он предложил ФИО3 расплачиваться данной картой, пока на ней не закончатся деньги, либо ее не заблокируют, на что она согласилась. Затем они решили пойти в магазин одежды, который находится в здании магазина «*» на втором этаже по адресу: *. В данном магазине они купили товары на сумму 890 рублей и 420 рублей. Расплатились найденной банковской картой. Далее они направились в магазин «*» по адресу: *, в котором приобрели товар на сумму 600 рублей, расплатились найденной банковской картой. Далее они направились в магазин «*», расположенный по адресу: *. В данном магазине они купили товар на сумму 837 рублей, насколько он помнит, в данном магазине за покупки расплачивался он. Они заходили еще в какие-то магазины и что-то покупали, что именно она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 21 часа 45 минут * г. они снова пришли в магазин «*», *, в данном магазине совершили покупку товаров, на какие суммы не помнит, расплачивались найденной банковской картой. Далее, в ночное время они направились в магазин «*», расположенный по адресу: *, в данном магазине они совершали покупки товаров, покупали алкоголь, на какие суммы не помнит, но помнит, что все товары оплачивались по очереди, разными чеками. После того, как они купили, они направились домой распивать его. Пока они с супругой ходили по магазинам, с ребенком сидела подруга ФИО3 – Б., более никаких данных о ней не знает. * г. проснувшись примерно в 10 час. 00 мин., он с женой решил сходить в магазин, направились в магазин «*» *, в данном магазине купили товары, расплатились найденной банковской картой. Далее они направились еще в различные магазины в г*, где покупали товары и расплачивались найденной банковской картой. Точно помнит, что около 11часов 50минут он с ФИО3 направились в магазин «*», расположенный по адресу: *, в данном магазине они купили мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета стоимостью 8 899 рублей, а также беспроводные наушники «*» стоимостью 1 999 рублей, за данные покупки расплачивался он (ФИО2) Далее они решили купить одежду ребенку и себе, и направились в магазин одежды по адресу: *, где купили одежду ребенку, а именно куртку и комбинезон, а также женскую и мужскую куртки, брюки и обувь женскую и мужскую. Общая сумма покупки составила примерно 15 000 рублей. Расплачивались найденной банковской картой. Кто именно расплачивался она не помнит, так как была в алкогольном опьянении. Далее они направились в магазин «*» расположенный по адресу: *, в данном магазине купили товар, что именно не помнит. Расплачивались найденной банковской картой. Далее они направились в магазин «*», расположенный по адресу: *, где купили суши на сумму около 1000 рублей, точную сумму не помнит. Далее направились в магазин «*» расположенный по адресу: *. В данном магазине купили продукты на сумму 600 рублей. Расплачивались найденной банковской картой. Далее направились в магазин, адрес его не помнит, где совершили покупку, а также покупали товар в кафе «* расположенный по адресу: *, там покупали еду, на какую сумму не помнит. Также совершали покупку в магазине «*», расположенный по адресу: *. Потом они направились домой обмывать покупки, употребляли алкоголь. * г. ФИО3 ушла на работу, тогда она работала уборщицей в кафе «*», уходя на работу, она забрала с собой данную банковскую карту. Также жена ему рассказала, что находясь на работе она решила купить себе кофе, расплатилась за него найденной банковской картой. Вечером придя с работы ФИО3 рассказала, что еще пыталась совершить покупки найденной банковской картой, однако оплаты не проходили, она подумала, что карту заблокировали. После чего она сообщила, что выкинула данную банковскую карту, где именно ему не известно. Также следователем ему была представлена для обозрения банковская выписка «*», ознакомившись с которой он пояснил, что именно ею совместно с ФИО3 в период времени с * г. по * г. были совершены покупки найденной банковской картой «*» на сумму около 38 000 рублей, точную сумму назвать затрудняется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том * л.д.*). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым проживает по адресу: * совместно со своим супругом – ФИО2, * года рождения и дочерью – Б. * года рождения. Данную квартиру снимает согласно договора аренды, который заключен между ней и Р., иных данных о нем не знает. В настоящее официально не трудоустроена, подрабатывает не официально в кафе «*» по адресу: *, в должности уборщицы. Ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Пояснила, что не имеет в пользовании банковских карт. * г. в вечернее время около 19 час. 20 мин. вместе со своим мужем и дочерью они прогуливались по пр.*. Проходя мимо * она увидела на асфальте банковскую карту, подняла ее, потом показала ФИО2 Это оказалась банковская карта «*», что еще на ней было написано она не помнит, помнит, что было написано имя английскими буквами. Потом они решили купить что-нибудь по данной карте, чтобы узнать есть на ней деньги или нет. Они направились в магазин «*» по адресу: *, в данном магазине они купили пачку сигарет за 149 рублей, после чего направились домой. Данной банковской картой предложил расплачиваться ее муж ФИО2 Ей не было известно о том, что данной банковской картой можно производить бесконтактную оплату, а также о том, что до 1000 рублей можно совершать покупку не вводя пин-код, но муж ей сообщил об этом. *. она употребляла алкоголь совместно с ФИО2, распивали водку, выпили примерно 0,5 л. на двоих. Так как одна покупка прошла, она с ФИО2 решила снова пойти в тот же магазин «*» по адресу: * и купить бутылку водки марки «* объемом 0,5 л., стоимостью 257 рублей. Далее они направились в магазин «*», расположенный по адресу: *. В данном магазине они купили продукты питания, на какую сумму приобрели товар она не помнит. В данном магазине найденной банковской картой расплачивалась она. Она договорилась с ФИО2 о том, что они по очереди будут расплачиваться в магазинах найденной банковской картой. Конкретно кто в каких магазинах будет расплачиваться они не договаривались. После покупки товаров в магазине «*» они направились домой где употребили алкоголь. Дома в беседе ФИО2 предложил ей (ФИО3) расплачиваться данной картой, пока на ней не закончатся деньги, либо ее не заблокируют, на что она согласилась. Затем они решили пойти в магазин одежды, который находится в здании магазина «*» на втором этаже по адресу: * В данном магазине они купили товары на сумму 890 рублей и 420 рублей. Расплатились найденной банковской картой. Далее они направились в магазин «*» по адресу: *, в котором приобрели товар на сумму 600 рублей, расплатились найденной банковской картой. Далее они направились в магазин «*», расположенный по адресу: *. В данном магазине они купили товар на сумму 837 рублей, насколько она помнит, в данном магазине за покупки расплачивался ФИО2 Они заходили еще в какие-то магазины и что-то покупали, что именно она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 21часа 45минут *. они снова пришли в магазин «*», *, в данном магазине совершили покупку товаров, на какие суммы не помнит, расплачивались найденной банковской картой. Далее, в ночное время они направились в магазин «*», расположенный по адресу: *, в данном магазине они совершали покупки товаров, покупали алкоголь, на какие суммы не помнит, но помнит, что все товары оплачивались по очереди, разными чеками. После того, как они купили, они направились домой распивать его. Пока она с мужем ходили по магазинам, с ребенком сидела ее (ФИО3) подруга – Б., более никаких данных о подруге не знает. *. проснувшись примерно в 10час. 00мин., она с мужем решила сходить в магазин, направились в магазин «*» *, в данном магазине купили товары, расплатились найденной банковской картой. Далее они направились еще в различные магазины в *, где покупали товары и расплачивались найденной банковской картой. Точно помнит, что около 11 часов 50 минут она с ФИО2 направились в магазин «*», расположенный по адресу: *, в данном магазине они купили мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета стоимостью 8 899 рублей, а также беспроводные наушники «*» стоимостью 1 999 рублей, за данные покупки расплачивался ФИО2 Далее они решили купить одежду ребенку и себе и направились в магазин одежды по адресу: *, где купили одежду ребенку, а именно куртку и комбинезон, а также женскую и мужскую куртки, брюки и обувь женскую и мужскую. Общая сумма покупки составила примерно 15 000 рублей. Расплачивались найденной банковской картой. Кто именно расплачивался, она не помнит, так как была в алкогольном опьянении. Далее они направились в магазин «*» расположенный по адресу: *, в данном магазине купили товар, что именно не помнит. Расплачивались найденной банковской картой. Далее они направились в магазин «*», расположенный по адресу: * где купили суши на сумму около 1000 рублей, точную сумму не помнит. Далее направились в магазин «*» расположенный по адресу: *. В данном магазине купили продукты на сумму 600 рублей. Расплачивались найденной банковской картой. Далее направились в магазин, адрес его не помнит, где совершили покупку, а также покупали товар в кафе «*», расположенный по адресу: *, там покупали еду, на какую сумму не помнит. Также совершали покупку в магазине «*», расположенный по адресу: *. Потом они направились домой обмывать покупки, употребляли алкоголь. * г. она ушла на работу, тогда она работала уборщицей в кафе «*», уходя на работу, она забрала с собой данную банковскую карту. На работе она купила себе кофе, за который расплатилась найденной банковской картой. Вечером придя с работы, она рассказала мужу, что еще пыталась совершать покупки найденной банковской картой, однако оплаты не проходили и она подумала, что карту заблокировали. После чего она банковскую карту «*» выкинула на газон на улице *, около какого дома не помнит. Также следователем ей была представлена для обозрения банковская выписка «*», ознакомившись с которой ФИО3 пояснила, что именно ею совместно с ФИО2 в период времени с * г. по * г. были совершены покупки найденной банковской картой * на сумму около 38 000 рублей, точную сумму назвать затрудняется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том * л.д.*, том * л.д.*).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 не оспаривала, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается:

Показаниями потерпевшего Л. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в банке АО «*» имелась кредитная карта с номером лицевого счета к ней №*, оформленная на его имя. Данную банковскую карту он оформлял онлайн * года, а затем ему ее доставлял курьер по адресу его регистрации, поскольку в тот момент он находился в отпуске в * Кредитный лимит по данной банковской карте был 175 000 рублей. К данной банковской карте к его абонентскому номеру подключена услуга смс-уведомления от банка, а также на телефоне установлено приложение банка, где он может отслеживать движение денежных средств по карте. Данная кредитная карта оснащена чипом для оплаты покупок бесконтактным способом без ввода пин-кода, а также на данной карте не установлен ограничивающий лимит при оплате бесконтактным способом. По состоянию на * года на счету данной карты имелись денежные средства в сумме не более 40 000 рублей, более точную сумму сообщить затрудняется, так как не помнит, а в приложении банка она не отображается. Им по данной кредитной карте была совершена последняя операция на сумму покупки 1 820 рублей в магазине «*» * года в *. Более он операций по данной карте не совершал, поскольку на следующий день пришла заработная плата, а утром * года он осуществил выход в море, где находился по * года, осуществлялся переход из * в *. Находясь в море * года, когда у него на телефоне появилась связь, то он зашел в свое приложение банка «*», чтобы внести очередной платеж по вышеуказанной кредитной карте, увидел, что на счету его карты 00 рублей. Он удивился данному факту, поскольку после * года не пользовался вышеуказанной кредитной картой, и сразу стал ее искать. Однако его поиски не дали результата и он понял, что утерял ее в г. Кронштадт, когда последний раз оплачивал ею покупку в продуктовом магазине «* расположенном по адресу: * в жилом доме. После этого он сразу же * года через имеющееся у него приложение заблокировал данную кредитную карту. Более никаких манипуляций не совершал с указанной банковской картой, так как находился в море. По прибытии в г* он заказал выписку из банка о движении денежных средств по вышеуказанной кредитной карте. По поступлении выписки на его электронную почту, он ее изучил и окончательно убедился в том, что указанную кредитную карту он утерял в г. Кронштадт, так как все операции, совершенные после * года были проведены именно там. Его кредитной картой оплачивали покупки в различных магазинах «*», «*», «*», магазин «*» и т.д. Он данные операции не совершал. Кто их мог совершить, ему не известно. Он кому-либо во временное или постоянное пользование свою вышеуказанную кредитную карту не передавал. Однако сразу он в полицию не обратился, так как ждал уточнение от командира о том, что он может по данному поводу обратиться с заявлением в полицию. С вышеуказанной кредитной карты в период времени с * года до момента ее блокировки, то есть до * года были списаны денежные средства в общей сумме 38 629 рублей 46 копеек. Следовательно, действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата в месяц составляет 86 000 рублей, иного источника дохода не имеет. При этом у него имеются кредитные обязательства на общую сумму ежемесячного платежа в размере 21 229 рублей 59 копеек с учетом увеличенного кредитного платежа по указанной кредитной карте из-за суммы похищенных денежных средств. Оставшиеся денежные средства уходят на оплату съема жилья 7 000 рублей и на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (том * л.д.*);

Показаниями свидетеля Д.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «*» в магазине «*» по адресу: * в должности продавца консультанта. * г. он утром пришел на работу и приступил к своим должностным обязанностям. Около 11 часов 30 минут, точное время назвать затрудняется, так как это было давно, в магазин пришли мужчина и женщина с ребенком. Они ходили по торговому залу магазина, что-то смотрели, потом подошли к застекленной витрине с мобильными телефонами и беспроводными наушниками, стояли некоторое время у нее и разговаривали. Через некоторое время мужчина попросил его (Д..) показать им беспроводные наушники, какой марки не помнит, он (Д. подошел к ним, открыл витрину, достал интересующие наушники, рассказал об их технических характеристиках, после чего мужчина сказал, что они ему понравились, и он их купит. Он (Д..) отнес данные наушники на кассу. Через некоторое время данный мужчина снова его (Д..) позвал и попросил показать мобильный телефон, что он и сделал, также рассказал о данном устройстве. Какой именно был мобильный телефон, не помнит. Мужчина сказал, что также купит его, и он (Д..) отнес мобильный телефон на кассу. Далее он совместно с мужчиной прошел на кассу самообслуживания, на данном терминале мужчина оплатил товар по банковской карте. Ему (Д..) следователем была представлена для обозрения водеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «*», а котором он работает, посмотрев которую он опознал себя, а также узнал мужчину и женщину, которые * г. купили в данном магазине беспроводные наушники и мобильный телефон (том * л.д.*).

Также вина ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от * года, согласно которому * года в 21.41 в ДЧ ОМВД по Кронштадтскому району СПб поступило сообщение дежурного ОМВД России * о том, что к ним обратился военнослужащий Л., проживающий по адресу: * с заявлением о том, что * г. в * он утерял банковскую карту «*», после чего в период с * г. по * г. с карты было списано 38629,46 руб. (том * л.д*);

протоколом осмотра предметов от * с фототаблицей к нему, согласно которому старший следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Ш. * с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., с применением технического средства фотофиксации, произвела осмотр справок об операциях АО «*» на имя Л., представленные с материалом проверки КУСП-*. Справка об операциях на имя Л. за период с * по * содержит информацию о списаниях денежных средств: * 19:27 (дата обработки *) сумма 149,00; * 19:30 (дата обработки *) сумма 257,00; * 19:38 (дата обработки *) сумма 149,00; * 19:38 (дата обработки *) сумма 503,54; * 19:53 (дата обработки *) сумма 890,00; * 19:57 (дата обработки *) сумма 420,00; * 20:03 (дата обработки *) сумма 600,00; * 20:12 (дата обработки *) сумма 837,24; * 21:24 (дата обработки *) сумма 40,00; * 21:45 (дата обработки *) сумма 699,99; * 21:46 (дата обработки *) сумма 499,99; * 01:34 (дата обработки *) сумма 727,00; * 01:35 (дата обработки *) сумма 159,00; * 01:36 (дата обработки *) сумма 158,00; * 01:37 (дата обработки *) сумма 73,00; * 11:10 (дата обработки *) сумма 149,00; * 11:11 (дата обработки *) сумма 20,00; * 11:19 (дата обработки *) сумма 515,80; * 11:24 (дата обработки *) сумма 1199,00; * 11:26 (дата обработки *) сумма 447,00; * 11:33 (дата обработки *) сумма 599,11; * 11:53 (дата обработки *) сумма 1999,00; * 12:04 (дата обработки *) сумма 8899,00; * 12:36 (дата обработки *) сумма 3580,00; * 12:49 (дата обработки *) сумма 5020,00; * 13:02 (дата обработки *) сумма 5200,00; * 13:43 (дата обработки *) сумма 1320,00; * 17:52 (дата обработки *) сумма 133,97; * 18:35 (дата обработки *) сумма 938,00; * 18:44 (дата обработки *) сумма 606,83; * 19:00 (дата обработки *) сумма 1242,00; * 19:06 (дата обработки *) сумма 428,00; * 19:07 (дата обработки *) сумма 74,97; * 19:10 (дата обработки *) сумма 110,00; * 10:15 (дата обработки *) сумма 35,00 (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена справка об операциях на имя Л.. за период с * г. по * г., хранящаяся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра места происшествия от * года с фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД М.., по сообщению из ДЧ ОМВД России по Кронштадтскому району СПб, * г. с 22 час. 43 мин. до 23 час. 54 мин., с участием ФИО2 и ФИО3, произвел осмотр квартиры №* по адресу: *. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, обнаружен и изъято: куртка голубая женская, куртка детская синего цвета, мужская куртка синего цвета, телефон *» черного цвета, коробка из-под телефона * зеленого цвета, штаны женские черного цвета, мужские штаны темно-синего цвета, наушники белого цвета в чехле белого цвета, сапоги резиновые зеленого цвета, кроссовки с белой подошвой черного цвета, женские полуботинки черного цвета. Принимающие участие в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО3 указали о том, что указанные предметы были ими приобретены в * года при помощи найденной банковской карты «*», оформленной на неизвестного гражданина (том * л.д.*);

иным документом – заявлением Л. от * года, согласно которому Л.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ему денежными средствами с его счета в размере более 40 000 рублей при следующих обстоятельствах: была утеряна карта (кредитная) в * примерно с * г. по * г. и неизвестное лицо, при нахождении карты, потратило без его ведома его денежные средства (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому старший следователь СО ОМВД России *. * г. с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Чернышева А.А., произвела осмотр оптических дисков с записью камер видеонаблюдения. Осмотром установлено: I) Диск с надписью «*» содержит три видеофайла: 1. Видеофайл «* содержит указание на дату и время: * 11:47:10. В объектив камеры попадает мужчина и женщина, мужчина одет в куртку сине-белого цвета, темные штаны, темная обувь, на голове кепка темного цвета, женщина одета в куртку светлого цвета (светло-зеленого), кофта синего цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине он опознает себя, в женщине – ФИО3 Далее видно, как ФИО2 и ФИО3 стоят рядом со стеллажом, на котором за стеклом расположен товар, а именно мобильные устройства и иная техника. Далее они ходят вдоль стеллажа, рассматривая мобильные устройства, ведут диалог. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2 они разговаривали о покупке беспроводных наушников в корпусе белого цвета, стоимостью 1999 рублей и мобильного телефона в корпусе синего цвета, стоимостью 8899 рублей. 2. Видеофайл «*]», содержит указание на дату и время: * 11:57:00. В объектив камеры попадают ФИО2 и ФИО3, которые снова подходят к стеллажу на котором за стеклом расположен товар, а именно мобильные устройства и иная техника. Далее они подходят к стеллажу и ФИО3 показывает на мобильное устройство, расположенное на данном стеллаже. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что он совместно с ФИО3 выбирал мобильный телефон, какие марки мобильных телефонов рассматривали, сказать затрудняется, так как не помнит в связи с давностью произошедшего. Далее они выбрали беспроводные наушники «*» и мобильный телефон марки «*», за данные товары они расплатились не принадлежащей им банковской картой. 3. Видеофайл «* содержит указание на дату и время: * 12:00:00. В объектив камеры попадает ФИО2, который подходит к информационной стойке, в правой руке у него банковская карта серебристого цвета, далее подходит к терминалу оплаты, прикладывает не принадлежащую ему банковскую карту и производит оплату мобильного телефона марки «* стоимостью 8899 рублей, и оплату наушников «*», стоимостью 1999 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что он действительно оплатил указанный выше мобильный телефон и наушники не принадлежащей ему банковской картой. II) Диск с надписью «*» содержит один видеофайл с наименованием «*», при воспроизведении которого на видеозаписи видны дата и время *, 18:43:59. В объектив видеокамеры попадает мужчина и женщина, мужчина одет в куртку темного цвета, на спине имеется надпись «RUSSIA», темные брюки, на голове темная кепка, светлая обувь, женщина одета в куртку светлого цвета с белыми полосками, темные брюки, темную обувь. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине он опознает себя, в женщине – ФИО3 Они стоят у рассчетно-кассового узла, кассир пробивает товары, после чего ФИО3 достает из сумки темного цвета, надетой на ней, банковскую карту, прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего сложив товар, они отходят от расчетно-кассового узла. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что он совместно с ФИО3 находился в магазине «*» по адресу: *, в котором осуществляли покупку товаров, каких именно уже не помнит, за которые расплачивались не принадлежащей им банковской картой. III) Диск с надписью «*» содержит один видеофайл с наименованием «*», при воспроизведении которого на видеозаписи видны дата и время *, 19:37:32. В объектив видеокамеры попадает мужчина и женщина, мужчина одет в куртку сине-белого цвета, темные штаны, темную обувь, на голове надета кепка темного цвета, женщина одета в куртку светлого цвета (светло-зеленого), кофту синего цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине он опознает себя, в женщине опознает ФИО3 Они стоят у расчетно-кассового узла, кассир пробивает товары, после чего ФИО3 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего сложив товар в пакет, они отходят от расчетно-кассового узла. Через некоторое время ФИО2 возвращается снова к рассчетно-кассовому узлу и снова совершает покупку. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что он совместно с ФИО3 находился в магазине «*» по адресу: *, в котором они осуществляли покупку товаров, каких именно уже не помнит, за которые расплачивались не принадлежащей им банковской картой. Первую покупку товаров оплачивала ФИО3, после чего ФИО2 решил купить пачку сигарет, взял банковскую карту у ФИО3 и совершил покупку, за которую расплатился не принадлежащей ему банковской картой (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому старший следователь СО ОМВД России *. * г. с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемой ФИО3 и защитника Булычевой Ю.В., произвела осмотр оптических дисков с записью камер видеонаблюдения. Осмотром установлено: I) Диск с надписью «*» содержит три видеофайла: 1. Видеофайл «*]», содержит указание на дату и время: * 11:47:10. В объектив камеры попадает мужчина и женщина, мужчина одет в куртку сине-белого цвета, темные штаны, темная обувь, на голове кепка темного цвета, женщина одета в куртку светлого цвета (светло-зеленого), кофта синего цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что в мужчине она опознает ФИО2 в женщине – себя. Далее видно, как ФИО2 и ФИО3 стоят рядом со стеллажом, на котором за стеклом расположен товар, а именно мобильные устройства и иная техника. Далее они ходят вдоль стеллажа, рассматривая мобильные устройства, ведут диалог. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО3 они разговаривали о покупке беспроводных наушников в корпусе белого цвета, стоимостью 1999 рублей и мобильного телефона в корпусе синего цвета, стоимостью 8899 рублей. 2. Видеофайл «*», содержит указание на дату и время: * 11:57:00. В объектив камеры попадают ФИО2 и ФИО3, которые снова подходят к стеллажу на котором за стеклом расположен товар, а именно мобильные устройства и иная техника. Далее они подходят к стеллажу и ФИО3 показывает на мобильное устройство, расположенное на данном стеллаже. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что она совместно с ФИО2 выбирала мобильный телефон, какие марки мобильных телефонов рассматривали, сказать затрудняется, так как не помнит в связи с давностью произошедшего. Далее они выбрали беспроводные наушники «*» и мобильный телефон марки «* за данные товары они расплатились не принадлежащей им банковской картой. 3. Видеофайл «*», содержит указание на дату и время: * 12:00:00. В объектив камеры попадает ФИО2, который подходит к информационной стойке, в правой руке у него банковская карта серебристого цвета, далее подходит к терминалу оплаты, прикладывает не принадлежащую ему банковскую карту и производит оплату мобильного телефона марки «*», стоимостью 8899 рублей, и оплату наушников «*», стоимостью 1999 рублей. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснил, что ФИО2 действительно оплатил указанный выше мобильный телефон и наушники не принадлежащей ему банковской картой. II) Диск с надписью «*» содержит один видеофайл с наименованием «*», при воспроизведении которого на видеозаписи видны дата и время *, 18:43:59. В объектив видеокамеры попадает мужчина и женщина, мужчина одет в куртку темного цвета, на спине имеется надпись «RUSSIA», темные брюки, на голове темная кепка, светлая обувь, женщина одета в куртку светлого цвета с белыми полосками, темные брюки, темную обувь. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что в мужчине она опознает ФИО2, в женщине – себя. Они стоят у рассчетно-кассового узла, кассир пробивает товары, после чего она достает из сумки темного цвета, надетой на ней, банковскую карту, прикладывает ее к терминалу оплаты, после чего сложив товар, они отходят от расчетно-кассового узла. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что она совместно с ФИО2 находилась в магазине «*» по адресу: *, в котором осуществляли покупку товаров, каких именно уже не помнит, за которые расплачивались не принадлежащей им банковской картой. III) Диск с надписью «*» содержит один видеофайл с наименованием *», при воспроизведении которого на видеозаписи видны дата и время *, 19:37:32. В объектив видеокамеры попадает мужчина и женщина, мужчина одет в куртку сине-белого цвета, темные штаны, темную обувь, на голове надета кепка темного цвета, женщина одета в куртку светлого цвета (светло-зеленого), кофту синего цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что в мужчине она опознает ФИО2, в женщине опознает себя. Они стоят у расчетно-кассового узла, кассир пробивает товары, после чего ФИО3 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего сложив товар в пакет, они отходят от расчетно-кассового узла. Через некоторое время ФИО2 возвращается снова к рассчетно-кассовому узлу и снова совершает покупку. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что она совместно с ФИО2 находилась в магазине «* по адресу: *, в котором они осуществляли покупку товаров, каких именно уже не помнит, за которые расплачивались не принадлежащей им банковской картой. Первую покупку товаров оплачивала она, после чего ФИО2 решил купить пачку сигарет, взял банковскую карту у нее и совершил покупку, за которую расплатился не принадлежащей ему банковской картой (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: оптический диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «*» по адресу: *; оптический диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «*» по адресу: *; оптический диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «*» по адресу: *, хранящиеся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра документов от * года с фототаблицей к нему, согласно которому старший следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Ш. * г. с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., с применением технического средства фотофиксации, произвела осмотр товарных и кассовых чеков, предоставленных органом дознания для приобщения к материалам уголовного дела. Осмотром установлено: 1) Товарный чек №* от * ООО «*»: * сумма 37,99; * сумма 64,79; * сумма 55,43; * сумма 93,11; * сумма 114,99; * сумма 169,99; * сумма 74,99; *. сумма 57,99; * сумма 39,99; * сумма 39,99; *. сумма 79,99; * сумма 7,99 Итого: 837, 24 рублей. 2) Товарный чек №* от * г. АО «*»: * сумма 34,99; * сумма 79,99; * сумма 0,00; * сумма 7,99; * сумма 119,60; * сумма 219,99; *13,99; * сумма 26,99. Всего к оплате: 503,54 рублей. 3) Товарный чек №* от * АО «*»: * сумма 149,00. Всего к оплате: 149,00 рублей. 4) Кассовый чек №* от * г. ООО «*»: * 1999,00. Итог: 1999,00 рублей. 5) Кассовый чек №* от * ООО «*»: * 8899,00. Итог 8899,00 рублей. 6) Перепечатка из электронного журнала: Кассовый чек от * г.: * сумма 27,99; * сумма 7,99; * сумма 54,99; * сумма 98,90; * сумма 49,99; * сумма 98,99; * сумма 87,99; * сумма 179,99. Итого сумма 606,83 рублей, покупатель * (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: товарный чек №* от * г. ООО «*»; товарный чек №* от * г. АО «*»; товарный чек №* от * г. АО «*»; кассовый чек ООО «*» на сумму 1999,00 рублей; кассовый чек ООО «*» на сумму 8899,00, перепечатка из электронного журнала магазина «*», хранящиеся при уголовном деле (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * года с фототаблицей к нему, согласно которому старший следователь СО ОМВД России * * г. с 14 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин., с применением технического средства фотофиксации, произвела осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено: 1) Мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, IMEI 1: *, IMEI 2: *. В слоте для сим-карт находится сим-карта сотового оператора «*» №*. 2) Коробка от мобильного телефона марки «* на которой имеются надписи * 3) Наушники беспроводные * в корпусе белого цвета. После осмотра указанные предметы помещены в первоначальные упаковки и упакованы в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета и скреплена на отрезке бумаги печатью, подписью следователя (том * л.д.*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, коробка от мобильного телефона марки * наушники беспроводные * в корпусе белого цвета, переданные в камеру хранения ОМВД России по Кронштадтскому району СПб (том * л.д.*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому старший следователь СО ОМВД России * * г. с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., с применением технического средства фотофиксации, произвела осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено: 1) Женская куртка голубого цвета с рисунком белые полосы, тканевая, на молнии, с капюшоном, с двумя карманами, один из которых на молнии; 2) Куртка мужская синего цвета с надписью «Россия» на спине, тканевая, на молнии, с двумя карманами; на лицевой стороне куртки имеются надписи «* а также нашивка с изображением герба; на задней стороне куртки имеется надпись белого цвета * 3) Куртка детская синего цвета с разноцветным абстрактным рисунком, тканевая, на молнии, с капюшоном. 4) Штаны женские черного цвета, тканевые, типа «лосины». 5) Мужские штаны темно-синего цвета, тканевые, с молнией и пуговицей, со вставкой «шнурок», с двумя карманами, и двумя накладными карманами на штанинах. 6) Детский комбинезон темно-синего цвета с белыми полосками, с молнией и пуговицей. 7) Сапоги мужские резиновые зеленого цвета, из полимерного материала, с тканевой обшивкой со шнурком, имеют надписи «* 8) Ботинки женские черного цвета с декоративной цепочкой, из полимерного материала и материала типа «замша». 9) Кроссовки черные с белой подошвой с надписью «*», из тканевого материала, подошва из полимерного материала, имеют шнурки, сбоку на каждом кроссовке имеется нашивка белого цвета в виде буквы «N». После осмотра указанные предметы упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета и скреплена на отрезке бумаги печатью, подписью следователя (том * л.д*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: детский комбинезон темно-синего цвета с белыми полосками, куртку детскую синего цвета с разноцветным абстрактным рисунком, женскую куртку голубого цвета с рисунком белые полосы, штаны женские черного цвета, ботинки женские черного цвета с декоративной цепочкой, мужские штаны темно-синего цвета, куртку мужскую синего цвета с надписью «*» на спине, сапоги мужские резиновые зеленого цвета, кроссовки черные с белой подошвой с надписью «*», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга (том * л.д.*);

протоколом проверки показаний на месте от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому старший следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району СПб * г. с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Чернышева А.А., произвел проверку показаний подозреваемого ФИО2 на месте. Перед проверкой показаний на месте ФИО2 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО2 указал, что необходимо проследовать по адресу: *, что и было сделано. Придя по указанному адресу ФИО2 указал, что проходя мимо указанного адреса, его супруга – ФИО3 увидела на земле банковскую карту АО «*», которую она подняла и показала ФИО2 Далее они решили оставить данную карту себе, которой впоследствии расплачивались в магазинах г*. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в кафе «*» по адресу: *, пояснив, что в этом кафе они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО2 предложил проследовать в кафе «*» по адресу: *, пояснив, что в этом кафе работает его супруга ФИО3 и в данном кафе она совершила покупку, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой (том * л.д.*);

протоколом проверки показаний на месте от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому старший следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району СПб * г. с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемой ФИО3 и защитника Булычевой Ю.В., произвел проверку показаний подозреваемой ФИО3 на месте. Перед проверкой показаний на месте ФИО3 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. ФИО3 указала, что необходимо проследовать по адресу: *, что и было сделано. Придя по указанному адресу ФИО3 указала, что проходя мимо указанного адреса, она увидела на земле банковскую карту АО «*», которую она подняла и показала ФИО2 Далее они решили оставить данную карту себе, которой впоследствии расплачивались в магазинах *. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин *» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в магазин «*» по адресу: *, пояснив, что в этом магазине они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в кафе «*» по адресу: *, пояснив, что в этом кафе они совершали покупки, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой. Далее ФИО3 предложила проследовать в кафе «*» по адресу: *, пояснив, что в этом кафе она работает, и в данном кафе она совершила покупку, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой (том * л.д.*).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении вышеуказанного преступления, нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Вина каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, в том числе квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» помимо признательных показаний подсудимых, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: заявлением потерпевшего, иными документами – заявлением потерпевшего, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, вещественными доказательствами, а также показаниями потерпевшего Л. и свидетеля Д.., которые последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами. 

Оснований считать показания потерпевшего и свидетеля недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим или свидетелями подсудимых судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимым у потерпевшего и свидетелей не имеется. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 показания потерпевшего и свидетеля не оспаривали. Показания потерпевшего и свидетеля в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда не имеется. 

Таким образом, собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства по делу в своей совокупности суд признает достоверными, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО2 и ФИО3 каждый, имея в распоряжении банковскую карту, преследуя корыстные намерения, действуя по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, тайно похитили с банковского счета принадлежащие Л.. денежные средства на общую сумму 38 594 рубля 46 копеек, путем осуществления оплаты приобретенных каждым из них товаров в различных магазинах, с использованием функции бесконтактной оплаты, чем причинили своими действиями Л.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом необходимо отметить, что согласованность, совместность и последовательность действий подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, безусловно свидетельствует о наличии разработанного плана на совершение данного преступления, который и был реализован последними. Каждый выполнял определенную роль и действовал с умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, никто из них не возражал против действий каждого, напротив, совершали одновременные действия по достижению общего преступного результата – завладения имуществом.

Показания ФИО2 и ФИО3, каждого, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых по указанному преступлению, подтверждаются собранными по делу и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора не установлено, таким образом указанные показания подлежат принятию судом во внимание. При этом суд учитывает, что допрос ФИО2 и ФИО3, каждого, в ходе предварительного следствия был проведен в соответствии с нормами УПК РФ. Показания как ФИО2, так и ФИО3 давали добровольно, в присутствии адвокатов, протоколы ими были подписаны лично, каких-либо замечаний и заявлений не поступало. При этом ФИО2 и ФИО3, каждому, были разъяснены права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах. 

Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО2 и ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (*), неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, а также за нарушение общественного порядка (*).

ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (*), женат, имеет малолетнего ребенка * года рождения (*), оказывал помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями (*). При этом ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по месту жительства характеризовался неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, на проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, должных выводов не делает, склонен ко лжи, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (*). ФИО2 на учете врача-нарколога не состоит (*), 

<

данные изъяты>

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно и активно сотрудничал со следствием, предоставил органам следствия ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные показания, способствующие расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначенному наказанию, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Учитывая положительные характеристики ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не прибегая к его максимальному размеру, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением к данному наказанию положений ст.73 УК РФ, и без назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не считает возможным применение положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 совершила умышленное преступление корыстной направленности против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее не судима (*), при этом привлекалась к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания (*).

ФИО3 имеет постоянную регистрацию и место жительства (*), замужем, имеет малолетнего ребенка * года рождения (*), между тем, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем склонна к совершению преступлений и правонарушений, на проводимые профилактические мероприятия старается реагировать, периодически возникают семейно-бытовые конфликты, в том числе в присутствии ребенка (*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (*).

ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно и активно сотрудничала со следствием, предоставила органам следствия ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала полные показания, способствующие расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначенному наказанию, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления ФИО3 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При этом, оснований для назначения ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Учитывая положительные характеристики ФИО3 наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не прибегая к его максимальному размеру, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением к данному наказанию положений ст.73 УК РФ, и без назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и не считает возможным применение положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено. Отсутствие в настоящее время у ФИО2 денежных средств, не является основанием для признания его имущественно несостоятельным. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой ФИО3, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимой, о наличии оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, не установлено. Отсутствие в настоящее время у ФИО3 денежных средств, не является основанием для признания ее имущественно несостоятельной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства:

-справку об операциях на имя Л. в период с * года по * года; оптический диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «*» по адресу: *; оптический диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «*» по адресу: *; оптический диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «*» по адресу: *; товарный чек №* от * г. ООО «*»; товарный чек №* от * г. АО «*»; товарный чек №* от * г. АО «*»; кассовый чек ООО «*» на сумму 1999,00 рублей; кассовый чек ООО «*» на сумму 8899,00, перепечатку из электронного журнала магазина «*», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

-мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, коробку от мобильного телефона марки * наушники беспроводные * в корпусе белого цвета, детский комбинезон темно-синего цвета с белыми полосками, куртку детскую синего цвета с разноцветным абстрактным рисунком, женскую куртку голубого цвета с рисунком белые полосы, штаны женские черного цвета, ботинки женские черного цвета с декоративной цепочкой, мужские штаны темно-синего цвета, куртку мужскую синего цвета с надписью «* на спине, сапоги мужские резиновые зеленого цвета, кроссовки черные с белой подошвой с надписью «* хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО2 и ФИО3 с правом распоряжения (*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в размере *, взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Булычевой Ю.В., Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в размере *, взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют такое ходатайство, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья