Дело № 2 – 71/2025

УИД 42RS0030-01-2024-001292-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Яшкино 26 февраля 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Яшкинского муниципального округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.04.2023 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В период с 29.02.2024 года по 10.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 48 850,57 рублей. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является администрация Яшкинского муниципального округа. 

Просит: взыскать с администрации Яшкинского муниципального округа сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2024 в размере 48 850,57 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 851,11 рублей, просроченный основной долг-39 999,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 52 850 рублей 57 копеек.

Протокольным определением суда от 29 января 2025года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик администрации Яшкинского муниципального округа, ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещались надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Ответчики не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела его отсутствия сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от 24.12.2004 № 266-П, утвержденным Банком России (далее по тексту также – Положение).

Указанное выше Положение распространяется на кредитные организации, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

В соответствии с п. 1.5 Положения Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письменных материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк действуют Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее – Условия).

Согласно Условий данные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Исходя из положений Условий, Банком Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах установленного лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 01.04.2023 ФИО2 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк МИР ТП-1002 лимитом 40 000 рублей под 25,4 % годовых (л.д.44-46).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласованы все его существенные условия. К данному договору применяются правила о кредитном договоре, установленные гл. 42 ГК РФ.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило (л.д.48-49 об.).

Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права. 

Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор. 

ФИО2, заключая кредитный договор, действовал добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.

В адрес ответчика 06.11.2024 направлено требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. По кредитному договору (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, договор об открытии возобновляемой кредитной линии) № от 01.04.2024г. (л.д.11-11об).

ФИО2 умер №.(л.д. 35 об.).

По состоянию на 10.12.2024 задолженность по кредитной карте составляет 48 850,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 851,11 руб.; просроченный основной долг – 39 999,46 руб. (л.д.40-43).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.78), что также подтверждается сведениями из реестра наследственных дел ФНП (л.д. 35). 

На день смерти ФИО2 был зарегистрирована по 

<

адрес> совместно с матерью ФИО1 О.А (л.д.59,79,85,111).

ФИО1 является матерью ФИО2 (л.д.76).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у ФИО2, имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.60, 104-107). 

Согласно экспресс оценке наследственного имущества ФИО2, предоставленной ПАО Сбербанк, стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти №., составляет 1 898 000 рублей (л.д.13,124-128). 

По данным ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за ФИО2 транспортные средства не регистрировались (л.д.121).

Согласно ответу Социального фонда России, ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д.94).

По информации ФНС России, на имя ФИО2 открыты банковские счета в: ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ », АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» (л.д.81-82), а также в АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», в указанных банках, на счетах, денежных средств не имеется (л.д.72-73,92,96,98,112,122,130,131).

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО1 после смерти заемщика ФИО2 является наследником первой очереди по закону, поскольку согласно материалам дела зарегистрирована по одному адресу с умершим ФИО2 на день его смерти, то есть является фактически принявшей наследство (л.д.111).

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ФИО1 в силу совместной регистрации по одному месту жительства фактически приняла наследство после смерти ФИО2, при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась. Доказательств иного ФИО1 не представила.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 379 600 руб. (из расчета: 1898000 руб. х 1/5), что соответствует 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными лицами материалы дела не содержат, таким образом, в удовлетворении исковых требований к администрации Яшкинского муниципального округа следует отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истец, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждено документально (л.д.7). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия №, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, по состоянию на 10.12.2024 года в размере 48 850 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 57 копеек, из них: проценты -8851,11 рублей, основной долг – 39999,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении исковых требований к администрации Яшкинского муниципального округа отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова 

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025

Копия верна судья-