Мировой судья Сиваш Н.С. Дело № 12-244/2021

(5-90-163/2021) №

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года 

<

...>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 27.04.2021г. о привлечении его а административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 15.01.2021 в 20 час. 58 мин. на ул. Керченское шоссе дом 28 в г. Феодосия, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 представил жалобу на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, При производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения закона. Так протокол об административном правонарушении составлен в 21 час., тогда как медосвидетельствование окончено в 21-10 час., т.е. до получения результатов медосвидетельствования. Его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не были разъяснены не в полном объеме, в частности его право пользоваться помощью защитника, что повлекло нарушение его права на защиту. Кроме того протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен до разъяснения ему его прав. В представленной видеозаписи отсутствует процедура направления на медосвидетельствование, а также составления протокола об административном правонарушении, хотя в протоколах имеется указание на применение видеозаписи. Сама запись не является непрерывной, к делу приобщена в конверте, на котором отсутствуют сведения о дате, времени и месте проведения видеозаписи. В связи с указанными нарушениями просил признать недопустимыми доказательствами протокол о направлении на медицинское освидетельствование, № 

<

адрес> от 15.01.2021г., протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от 15.01.2021г., отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Срок для обжалования не пропущен.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что 15.01.2021г. он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Накануне ему пришлось много работать, он устал, не употреблял алкоголь и запрещенные препараты. От медосвидетельствования отказался в медкабинете. Однако в связи с нарушениями, допущенными сотрудниками ДПС, не осознавал последствий отказа от прохождения медосвидетельствования. Ранее не было санкции о лишении прав. 

Защитник ФИО4 в судебном заседании также поддержал доводы жалобы, указал, что нарушения со стороны сотрудников ДПС повлекли нарушение права ФИО1 на защиту, документы составлены с нарушениями. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортами средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.01.2021г. в 19-55 час. ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования 15.01.2021г. в 20-58 час. а медкабинете по адресу 

<

адрес> №.

Факт управления ФИО1 транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> подтверждается представленной видеозаписью, а также пояснения самого ФИО1

Достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Указанные признаки являются основанием для направления его на медицинское освидетельствование (в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475).

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения, перечисленных выше, а также отказ ФИО1 о прохождения освидетельствовавния на состояние алкогольного опьянения.

Следует отметить, что ФИО1 указал, что перед поездкой много работал, был уставшим. Следовательно у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

В Акте № медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркологического и иного токсического) от 15.01.2021г. зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ. 

Представленная видеозапись отражает все существенные моменты оформления материалов в отношении ФИО1 Требований о непрерывности записи КоАП РФ не содержит. 

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вручением копии протокола. Данный протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Суд считает, что время совершения правонарушения 20-58 час. является временем, когда ФИО1 отказался проходить медосвидетельствание. Указанное в Акте медосвидетельствования время окончания процедуры медосвидетельствования является временем заполнения бланка Акта медосвидетельствования. 

Участие свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным, в связи с чем внесенная инспектором ДПС запись о проведении видеозаписи не может служить основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протокола о направлении на медицинское освидетельствование, № 

<

адрес> от 15.01.2021г., протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 15.01.2021г, не имеется. 

Представленные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, относимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО1, равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.Н.Гурова