Дело №1-141/2023

62RS0004-01-2023-000469-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Безбородкина Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юлдашева Р.А.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 03 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо дома № по ул.Свободы г.Рязани, на столе торговой палатки открытого типа увидела дамскую сумку, осмотрев которую, обнаружила в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic № с банковским счетом №, открытым дд.мм.гггг. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пл.Восстания, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. В это время у ФИО1, предположившей, что на банковском счете карты могут храниться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1 дд.мм.гггг., осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, совершила ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, а именно:

- дд.мм.гггг. в 03 часа 58 минут в помещении мини-кафе «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты двух покупок на сумму 30 рублей и 750 рублей, 

- 09.10.2022 в 03 часа 59 минут по тому же адресу путем безналичной оплаты покупки на сумму 600 рублей, 

- 09.10.2022 в 04 часа 00 минут по тому же адресу путем безналичной оплаты трех покупок на сумму 300 рублей, 140 рублей и 350 рублей,

- 09.10.2022 в 04 часа 02 минуты в магазине «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 158 рублей,

- дд.мм.гггг. в 04 часа 11 минут в мини-кафе «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 60 рублей,

- дд.мм.гггг. в 04 часа 21 минуты в магазине «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 233 рубля,

- дд.мм.гггг. в 04 часа 25 минут в мини-кафе «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 480 рублей;

- дд.мм.гггг. в 04 часа 44 минуты в магазине «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты двух покупок на сумму 505 рублей и 06 рублей;

- дд.мм.гггг. в 04 часа 48 минут в мини-кафе «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 350 рублей;

- дд.мм.гггг. в 05 часов 28 минут в магазине «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 298 рублей;

- дд.мм.гггг. в 05 часов 55 минут в мини-кафе «Орион» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 250 рублей, в 06 часов 20 минут - путем безналичной оплаты покупки на сумму 150 рублей, в 06 часов 59 минут - путем безналичной оплаты двух покупок на сумму 300 рублей и 50 рублей;

- дд.мм.гггг. в 07 часов 45 минут в кафе «Мангальная №» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 170 рублей;

- дд.мм.гггг. в 08 часов 11 минут в супермаркете «Зодиак» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 618 рублей 93 копейки;

- дд.мм.гггг. в 09 часов 29 минут в кафе «Мангальная №» по адресу: 

<

адрес> путем безналичной оплаты покупки на сумму 170 рублей, в 09 часов 57 минут - путем безналичной оплаты покупки на сумму 170 рублей.

Таким образом, в период с 03 часов 58 минут по 09 часов 57 минут дд.мм.гггг. ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму 6138 рублей 93 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 6138 рублей 93 копейки, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что подтверждает в полном объеме обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также в ранее данных ею показаниях. 

Согласно показаниям, данным ФИО1 как в качестве подозреваемой, так и обвиняемой, дд.мм.гггг. около 03 часов 00 минут она находилась в районе площади Свободы г.Рязани, около магазина «Орион», где увидела черную сумку, которая стояла на прилавке торговой палатки, вблизи дома № г.Рязани. Убедившись, что никого рядом нет, она взяла данную сумку и начала осматривать её содержимое. В результате осмотра сумки она увидела женские принадлежности и банковскую карту черно-зеленого цвета банка «Сбербанк». Подумав, что на ней могут находиться денежные средства, она решила их похитить. Она вытащила указанную карту из сумки, оставив сумку на прилавке, и прошла в мини-кафе «Орион» по адресу: 

<

адрес> с целью проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства. Она знала, что оплату по карте можно осуществлять путем прикладывания к терминалу оплаты (сумма оплаты должна быть не более 1000 рублей). Зайдя в кафе, она купила бутылку водки, пачку сигарет, бутылку минеральной воды, оплатив все вышеуказанной банковской картой «Сбербанк» путем прикладывания последней к терминалу оплаты. Поскольку оплата прошла успешно, она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем можно продолжать совершать покупки. В том же заведении она совершила ещё несколько таких же операций, покупая водку, продукты питания, сигареты и иные продукты. Также она несколько раз покупала продукты питания и алкоголь в продуктовом магазине «Орион» по адресу: 

<

адрес> в кафе «Мангальная №» по тому же адресу и в супермаркете «Зодиак» по адресу: 

<

адрес> (л.д.136-138, 161-164).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется открытая на ее имя банковская карта ПАО Сбербанк № (номер счета 

<

адрес>, открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>). дд.мм.гггг. около 19 часов 00 минут она приехала в загородный курортный комплекс «Окская Жемчужина», где отмечала день рождения своей подруги. Около 01 часа 00 минут дд.мм.гггг. они закончили праздновать день рождения и направились по адресу: 

<

адрес> где проживает их общая знакомая. Проведя некоторое время там, она решила пойти домой, после чего примерно 02 часа 00 минут она направилась в сторону пл.Свободы г.Рязани, откуда вызвала такси и поехала к себе домой. дд.мм.гггг. около 13 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что с её банковской карты ПАО Сбербанк осуществлены списания денежных средств на общую сумму в размере 6138 рублей 93 копейки. Она попыталась найти свою банковскую карту, когда поняла, что потеряла сумку вместе с картой;

- 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

- выпиской № от дд.мм.гггг., согласно которой банковская карта ПАО «Сбербанка» № по банковскому счету № оформлена дд.мм.гггг. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 (л.д.124-125).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Ее вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, так и потерпевшей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета последней в сумме, представляющей для нее значительный ущерб, так как установлено, что дд.мм.гггг. подсудимая произвела оплату покупок на общую сумму 6138 рублей 93 копейки банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, то есть, принадлежащими последней денежными средствами. При этом, причиненный потерпевшей ущерб является для нее значительным, поскольку она не трудоустроена и не имеет стабильного дохода, проживает одна, оплачивая за проживание 9000 рублей.

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь, на учете подсудимая не состоит, сведений о наличии у нее какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дала по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 отсутствуют. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств его совершения, а также предшествовавших;

- согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение на стадии судебного следствия ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимой деяния, ее поведением во время совершения преступления, а являются характеристиками ее личности и свидетельствуют о желании смягчить наказание за совершенное преступление.

При избрании вида и размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления - активное содействие его расследованию, признание вины, добровольное возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии в содеянном и желании загладить причиненный преступлением вред, и данные о ее личности – она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, ранее не судима.

Учитывая изложенное, образование подсудимой, материальное и семейное положение (несмотря на отсутствие постоянного заработка, ее трудоспособность, а также отсутствие лиц на иждивении), суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, посягающих на собственность. 

Вместе с тем, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в целях индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, ее отношения к содеянному, а также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, и наличием нескольких смягчающих суд усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, расценив его как преступление средней тяжести.

При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст

<

...>10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимой, поскольку та загладила причиненный вред в полном объеме, иных претензий к ней он не имеет. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести (с учетом изменения его категории), с потерпевшей примирилась, сама подсудимая не возражает против освобождения ее от наказания в связи с примирением с потерпевшей, имеется достаточно оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, для освобождения ее от наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Iphone Х», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись