66RS0006-01-2024-005908-32

Гражданское дело № 2-5813/2024

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 

<

 № >, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2000000 рублей под 13% годовых на срок до 16.10.2029.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требований, в рамках которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 28.08.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 1853 170 рублей 69 копеек, из которой:

- 1616 735 рублей 69 копеек - сумма основного долга;

- 236 435 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 28.08.2024.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.02.2021 № 

<

 № > за период с 16.02.2021 по 28.08.2024 в размере 1853170 рублей 69 копеек, из которой:

- 1616 735 рублей 69 копеек - сумма основного долга;

- 236 435 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 28.08.2024.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 33531 рубль 71 копейки.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество КБ «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. 

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

 № >. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 2000 000 рублей на срок 84 месяца.

Процентная ставка по кредитному договору определена в пункте 4 индивидуальных условий и составила 8% годовых при выполнении условий, указанных в данном пункте. Процентная ставка изменяется до 13% в случаях, указанных в пункте 19 договора (невыполнение обязанности по страхованию). 

ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре. 

При заключении кредитного договора ответчику предоставлен график платежей, согласно которому платежи по кредиту должны вноситься каждый месяц не позднее 16 числа, размер ежемесячного платежа 31 172 рубля, за исключением последнего, который составляет – 30195 рублей 14 копеек.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки. 

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 2000 000 рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, расчету задолженности, ответчиком денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств надлежащим образом не вносятся. 

Последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 14.10.2023 в размере 203 рубля.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

Согласно расчету, представленному АО «ВУЗ-Банк», по состоянию на 28.08.2024 размер задолженности по кредиту составляет 1853170 рублей 69 копеек, из которой:

- 1616 735 рублей 69 копеек - сумма основного долга;

- 236 435 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 28.08.2024.

Иного расчета суду ответчиком не представлено. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью, либо частично.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что в пункте 13 кредитного договора ФИО1 своей подписью согласилась с условием договора, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или иному лицу.

Судом установлено, что 25.02.2021 между АО «ВУЗ-Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав требований 

<

 № >. По условиям данного договора ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-Банк» права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенными ПАО КБ «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень, состав и объем требований содержится в реестре (пункт 1.1 договора).

Из реестра кредитных обязательств следует, что право требования по кредитному договору от 16.02.2021 № 

<

 № >, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ВУЗ-Банк».

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 16.02.2021 № 

<

 № > за период с 16.02.2021 по 28.08.2024 в размере 1853 170 рублей 69 копеек, из которой:

- 1616 735 рублей 69 копеек - сумма основного долга;

- 236 435 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 28.08.2024.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 531 рубль 71 копейки, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 25.09.2024 

<

 № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>, к ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита от 16.02.2021 № 

<

 № > за период с 16.02.2021 по 28.08.2024 в размере 1853 170 рублей 69 копеек, из которой:

- 1616 735 рублей 69 копеек - сумма основного долга;

- 236 435 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 28.08.2024.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 531 рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова