Дело № 5-20/2024 

УИД 42RS0020-01-2024-000930-80 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Раймер-Шмидт К.Е. рассмотрев в г.Осинники 23.05.2024 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ,,,,,,,,,,,,,,,,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.3.1 КоАП РФ по факту размещения пользователем страницы социальной сети «Вконтакте» 

<

адрес> 

<

адрес>» текстовых комментариев в интернет – сообществе «Подслушано Осинники и Калтан» от ДД.ММ.ГГГГ под постом о Специальной Военной Операции, которая проводится Российской Федерацией на территории Украины. В своих комментариях пользователь совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальности – призыв к геноциду Украинцев, а также унизил достоинство группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе – назвал патриотов России «ватниками», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> – Кузбассу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в социальной сети «Вконтакте» на странице сообщества «Подслушано Осинники и Калтан» обнаружена запись от ДД.ММ.ГГГГ о Специальной Военной Операции, которая проводится Российской Федерацией на территории Украины, при переходе к комментариям пользователей данной записи в интернет – сообществе «Подслушано Осинники и Калтан» (сетевой адрес: № обнаружены комментарии пользователя «

<

адрес>»: Размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут с текстом «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут с текстом « ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Интернет-страница пользователя «№» (сетевой адрес: №) в социально сети «Вконтакте», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно заключению специалиста по результатам политологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного магистром политологии ФИО4, в комментариях пользователя «

<

адрес>

Размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут с текстом «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут с текстом « ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,». 

Содержатся высказывания, направленные, на возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальности – призыв к геноциду Украинцев, а также унизил достоинство группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе – назвал патриотов России «№», за счет использования унизительной/оскорбительной характеристики.

Таким образом, в комментариях пользователя содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности, а также высказывание, направленное на унижение человеческого достоинства представителей России за счет использования унизительной/оскорбительной характеристики в отношении вышеназванной группы лиц.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление с материалами дела об административном правонарушении поступили в Осинниковский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении и которой на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства совершенного им правонарушения не оспаривал. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 поддержал доводы, изложенные в постановлении прокурора 

<

адрес>, просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, т.к. в его действиях имеется состав административного правонарушения. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ст. 3 ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности» противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением, предупреждением и пресечением экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц. При этом, ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается.

В соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 10 Федерального закона № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность. 

Судьей установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2024 сотрудником УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в социальной сети «Вконтакте» на странице сообщества «Подслушано Осинники и Калтан» обнаружена запись от 14.03.2023 о Специальной Военной Операции, которая проводится Российской Федерацией на территории Украины, при переходе к комментариям пользователей данной записи в интернет – сообществе «Подслушано Осинники и Калтан» (сетевой адрес: №) обнаружены комментарии пользователя «№»: Размещенный 14.03.2023 в 18 часов 25 минут с текстом ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Размещенный 14.03.2023 в 18 часов 49 минут с текстом « ,,,,,,,,,,,,,,,

Указанные фактические обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: постановлением прокурора г. Осинники о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2024 в отношении ФИО2; объяснениями ФИО2,(л.д. 34); протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования от 09.02.2023; заключением специалиста от 14.03.2024; скриншотами страниц социальной сети «Вконтакте» пользователя «№

Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями закона. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценивая заключение специалиста, судья находит его доводы убедительными, выводы – обоснованными, а потому учитывая, также, что экспертиза проведена соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением полностью соглашается. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности, а также высказывание, направленное на унижение человеческого достоинства представителей власти России за счет использования унизительной/оскорбительной характеристики в отношении вышеуказанной группы лиц, совершенные публично, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает, холост, детей на иждивении не имеющий, его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и напротив наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Осинниковского городского суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья К.Е. Раймер-Шмидт