№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием прокурора - 

<

данные изъяты> Леоновой Н.Д., обвиняемого В.А., адвоката - защитника Мараткановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев 

<

данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении: 

В.А., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

В.А. незаконно приобрел и хранил часть особо ценного водного биологического ресурса, принадлежащего к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, преступление совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, нашел и забрал себе, то есть умышленно, незаконно, приобрел фрагмент осетра амурского, который является особо ценным водным биологическим ресурсом, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Приобретенный фрагмент осетра амурского, В.А., умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Действия В.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

В ходе предварительного слушания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.А. по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемый В.А. заявленное ходатайство поддержал. 

Прокурор Леонова Н.Д. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку, предусмотренные ст. 75 УК РФ основания отсутствуют. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые; в ходе обыска добровольно выдал часть особо ценного водного биологического ресурса, допрошенный в качестве свидетеля сообщил обстоятельства совершенного преступления, что в совокупности суд расценивает как явку с повинной; способствовал раскрытию и расследованию преступления (с участием обвиняемого проведено следственное действие - проверка показаний на месте, в ходе которого подробно изложил обстоятельства совершенного преступления); вину признал; ущерб не причине, поскольку обвиняемый вылов рыбы не осуществлял. 

Таким образом, по уголовному делу установлено, что В.А. не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу отсутствует. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения В.А. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А Соколов