УИД 72RS0...-87

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 02 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», в лице представителя ФИО3, (далее – истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ... между АО Газэнергобанк (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ... (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 070 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. С 2016 года АО Газэнергобанк входит в состав Банковской группы ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк». При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ... ... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора и графика платежей, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 1 206 740,29 рублей. ... между АО Газэнергобанк и ОО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 18-80, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 206 740,29 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... за период с ... до ... в размере 1 206 740,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 233,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из договора потребительского кредита, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графика платежей, следует, что между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1, ... был заключен договор потребительского кредита ... в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 070 000 рубль под 17,5% годовых, со сроком возврата кредита .... Количество, размер и периодичность платежей ответчиком определяется графиком платежей являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, способ выдачи кредита – на банковскую карту ответчика. С условия договора потребительского кредита ответчик ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в указанном договоре (л.д.11-23).

Из представленных доказательств установлено, что ответчику в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истцом были предоставлены денежные средства в размере 1 070 000 рубль. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно копии договора уступки требования (цессии) ... от ... (л.д.24-26,28), АО Газэнергобанк именуемый «цедент» с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», именуемое «цессионарий», заключили договор об уступке прав требований по кредитному договору ... от ..., на сумму задолженности в размере 1 206 740,29 рублей.

... ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием суммы задолженности по кредитному договору, информации о возможности оплаты, реквизитов (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснению, данному в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от неустойки, взыскиваемой за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ... составила 1 206 740,29 рублей.

Таким образом, ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, законны и обоснованы. Суд соглашаться с представленными в дело истцом доказательствами задолженности ответчика по кредитному договору ... от ..., и считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 1 206 740,29 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 233,70 рублей, подтверждённые платежным поручением ... от ... (л.д.9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ... (паспорт ..., выдан вторым городским отделом милиции УВД Ленинского АО ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 206 740 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14233 рублей 70 копейки. Всего взыскать 1 220 973 (один миллион двести двадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .... 

Судья ФИО6