Уголовное дело № 1-75/2020 

№ 12001420003000098

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 06 мая 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Бурмицкой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюхина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Руденко Н.С., 

при секретаре Докторовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, студента 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 

<

данные изъяты> судимого 22.01.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 06 марта 2020 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №, принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества - конфет в коробках, принадлежащих 

<

данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном месте в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 00 минут 06 марта 2020 года, действуя согласованно, в рамках состоявшегося предварительного сговора, путем свободного доступа, со стеллажа - витрины с кондитерскими изделиями, тайно, убедившись, что за их действия никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение семи коробок шоколадных конфет ассорти «А. ФИО3» массой по 192 г каждая по цене 251 рубль за коробку на общую сумму 1757 рублей и четырех коробок шоколадных конфет «FERRERO ROCHER» (Ферреро роше) массой 125 г каждая по цене 188 рублей за коробку на общую сумму 752 рубля, которые уложили под куртки, надетые на них, и, не оплатив стоимость указанных товарно-материальных ценностей в кассе магазина, с похищенным с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 2 509 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признают полностью, обвинение им понятно. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои ходатайства и заявили, что осознавали и осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Защитники Кирюхин В.В. и Руденко Н.С. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Бурмицкая М.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.89, 91), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 87), участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 121,123), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, поскольку ранее он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и», и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание подсудимым суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления подсудимым на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновных, которые являются учащимися, не работают, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных. Поскольку ФИО2 осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка 22.01.2020 года к наказанию в виде обязательных работ (к отбытию на 6.05.2020 года 140 часов обязательных работ), наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с подсудимых ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначенное наказание частично сложить с неотбытой частью наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 22.01.2020 года и окончательное наказание назначить в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно – транспортную накладную № 1402263 от 01.03.2020, перечень расхождений от 12.03.2020 года, видеозапись от 06.03.2020 года на компакт диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая