ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 июня 2017 года г. Ефремов Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Хайировой С.И., 

при секретаре Миронове П.А., 

с участием истца в лице помощника Ефремовского межрайонного прокурора Крутикова М.Ю., представителя третьего лица филиала в г.Ефремове АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о запрете эксплуатации газопотребляющего оборудования, 

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просил запретить ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> эксплуатацию газопотребляющего оборудования – отопительного прибора (котла), обязать ФИО2 обеспечить доступ представителей специализированной организации, филиала в г.Ефремове АО «Газпром газораспределение Тула», для отключения газопотребляющего оборудования – отопительного прибора (котла), установленного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец помощник Ефремовского межрайонного прокурора Крутиков М.Ю. в соответствии со ст.39 ГПК РФ просил принять отказ Ефремовского межрайпрокурора от исковых требований по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала. 

Представитель третьего лица филиала в г.Ефремове АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала, пояснив, что их сотрудником было с согласия ответчика произведено отключение газового котла.

Рассмотрев заявленное прокурором ходатайство, выслушав мнение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно и выражен в письменном заявлении в суд. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего истец подтвердил свое желание о прекращении производства по делу. Таким образом, имеются все основания, для принятия судом отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о запрете эксплуатации газопотребляющего оборудования – отопительного прибора (котла).

Производство по гражданскому делу № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о запрете эксплуатации газопотребляющего оборудования - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий