№ 5-217/2024

Поступило в суд 23.09.2024

УИД 54RS0001-01-2024-008324-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, 

<

...>)

г. Новосибирск 23 сентября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. ФИО3, находясь у ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ... для составления административного протокола по ст.20.20 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании свою вину признал, пояснив, что с протоколом согласен, поскольку действительно не выполнил требования сотрудников полиции пройти в машину, так как не был согласен с составлен протокола по 20.20 КоАП РФ,так как не употреблял пиво. 

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 о том, что, находясь на маршруте патрулирования, обратили внимание на гражданина, распивающего алкогольную продукцию в общественном месте у ..., обратившись к данному гражданину, последний стал стремительно уходить, после остановки начал вести себя некорректно и пытался уйти в разные стороны от сотрудников полиции, гражданину были озвучены требования о прекращении распития алкогольной продукции, были приняты меры по установке личности гражданина, на что гражданин ответил отказом представляться им, также было предложено проследовать в ОП ... для дальнейшего разбирательства, гражданин ответил отказом проходить в служебный автомобиль, сотрудниками полиции неоднократно озвучены требования проследовать в служебный автомобиль для написания административного протокола по ст.20.20 КоАП РФ, на что гражданин также ответил отказом. У служебного автомобиля гражданин оттолкнул его правой рукой, в результате чего к гражданину была применена физическая сила согласно ФЗ «О полиции»;

- рапортом командира отделения ОРППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО2, который содержит аналогичные сведения, содержащиеся в рапорте ФИО1, о выявлении гражданина, распивающего алкогольную продукцию. В общественном месте, который отказался по требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола.

Копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Рапорты составлены должностным лицом, в пределах его компетенции. Не доверять сведениям, изложенным в данных документа, у суда оснований не имеется.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1).

В силу ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО3, характер совершенного им административного правонарушения. 

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, а также сведений о личности ФИО3, который работает, имеет постоянный источник дохода, судья полагает необходимым для достижения целей наказания, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ (паспорт ... ...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

реквизиты для уплаты штрафа:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Щукина В.А.