№ 5-235/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 06.02.2018 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

31.01.2018г. в 18 часов 03 минуты в 

<

адрес> нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. В результате ДТП автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что покинул место ДТП, так как испугался, просил строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, показал, что 31.01.2018г. водитель ФИО1 действительно покинул место ДТП. При применении меры административного наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 31.01.2018г. в 18 часов 03 минуты в 

<

адрес> нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако, требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается личным признанием привлекаемого, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП №208 от 31.08.2018г., схемой места ДТП, объяснениями ФИО3, ФИО1, фотоматериалами, иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, ввиду чего судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10, Кодекса РФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, 

<

дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, которой установлено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, которой установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина