Дело № 2-1301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» (ООО «СТРОЙ ГАРАНТ») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙ ГАРАНТ», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные за товар в сумме 485250 рублей, неустойку в сумме 485250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2018 года истец заключил с ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» договор купли-продажи напольного газового котла Buderus Logano G334-146 WS. Истец оплату товара по договору произвел в полном объеме в день заключения договора в сумме 485250 рублей, однако до настоящего времени товар истцу не передан, в связи с чем покупатель вправе требовать возврата уплаченной по договору стоимости товара. За нарушение срока передачи товара истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки, сумма неустойки составляет 485250 рублей. Незаконными действиями ответчика, нарушающими права истца как потребителя, истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, ответчик обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции, неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по зарегистрированному адресу ответчика, возлагаются на него самого.

На основании вышеизложенного, ответчик ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку - сумму, определенную законом или договором.

Судом установлено, что 04 сентября 2018 года между ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства по передаче истцу газового котла Buderus Logano G334-146 WS (далее по тексту товара), не бывшего в употреблении и находящегося на гарантийном обслуживании продавца - (п.1). 

Стоимость товара по договору составляет 485 250 рублей (п.9).

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается квитанцией, представленной в оригинале в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п.2 договора купли-продажи, срок передачи товара покупателю составляет пять календарных дней с момента оплаты товара, то есть в данном случае товар по договору должен быть передан не позднее 09 сентября 2018 года.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что до настоящего времени товар покупателю не передан, следовательно, истец в силу положений ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 485250 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в свою очередь, не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

На основании пункта 3 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что 15 января 2019 года истец передал продавцу претензию, в которой потребовал вернуть денежные средства, уплаченные по договору в связи с нарушением срока передачи товара. Претензия ответчиком проигнорирована.

Поскольку ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» нарушило срок передачи товара покупателю, истец вправе требовать уплаты неустойки за период с 10 сентября 2018 года до момента предъявления требования о возврате денежных средств, то есть до 15 января 2019 года.

Требований о взыскании неустойки за указанный период истцом не заявлено.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, который составляет 10 дней, а статьей 23 названного Закона предусматриваются меры ответственности продавца за просрочку выполнения требований потребителя в виде неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Претензия с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства получена ООО «СТРОЙ ГАРАНТ» 15 января 2019 года, следовательно, срок для удовлетворения данного требования истек 25 января 2019 года.

Размер неустойки за период с 26 января 2019 года по день вынесения решения (241 день) составляет 1169452 рубля 50 копеек (485250*1%*79).

Между тем истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 218 дней просрочки в сумме 485250 рублей, а суд в данном случае не вправе выходить за пределы исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 485250 рублей. 

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», приходит к выводу, что такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на возврат денежных средств за товар и передачу предварительно оплаченного товара в установленный договором срок. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, существенность нарушенного права, длительность его нарушения, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в сумме 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом изложенного, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 485750 рублей. (485250+485250+1000/2).

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в сумме 485250 рублей, неустойку в сумме 485250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 485750 рублей, а всего 1457250 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГАРАНТ» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 13205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года

Председательствующий Е.В. Михайлова