Дело № 2-4661/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М. 

при секретаре Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 

<

 Дата > № с/ч ФИО1 был исключен из списка личного состава войсковой части, снят со всех видов довольствия и откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № 

<

 адрес >. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 

<

 Дата > № с/ч ФИО1 был уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава войсковой части №. В период прохождения военной службы ответчик и его дочь ФИО2 были зарегистрированы по адресу воинской части: 

<

 адрес >. Военнослужащие-граждане, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством РФ. В связи с чем, просит признать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

 адрес > и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № МВД РФ от 

<

 Дата > № с/ч ФИО1 зачислен в списки личного состава для прохождения военной службы по контракту сроком на 3 года с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 23 главы IV Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месте пребывания и по месту жительства в пределах РФ, военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, до получения жилых помещения по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Из копии домовой книги усматривается, что ФИО1 

<

 Дата >, а его несовершеннолетняя дочь ФИО2 

<

 Дата > были зарегистрированы по адресу войсковой части № по адресу: 

<

 адрес >.

Между тем, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой прав на жилое помещение не порождает: как указано в ч.2 ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 

<

 Дата > № с/ч ФИО1 был исключен из списка личного состава войсковой части, снят со всех видов довольствия и откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № 

<

 адрес >. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 

<

 Дата > № с/ч ФИО1 был уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава войсковой части №. 

Согласно справке командира войсковой части № от 

<

 Дата >, на территории войсковой части № помещений для проживания военнослужащих нет.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь ФИО2, зарегистрированные по адресу воинской части, в связи с фактическим отсутствием жилых помещений, а также утратой ответчиком статуса военнослужащего, подлежат снятию с регистрационного учета.

Суд полагает, что поскольку ФИО1 утратил статус военнослужащего, исключен из списков войсковой части №, он и его дочь утратили право на регистрацию по месту бывшего прохождения военной службы, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета. Сохранение регистрации по адресу дислокации военной части при отсутствии такового права, указывает на злоупотребление ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому они подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск войсковой части № удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

 Дата > рождения, несовершеннолетнюю ФИО2, 

<

 Дата > рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

 адрес >, и снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья: