дело № 2–1587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23декабря 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Тонковой С.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

а также ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Нягани к ФИО3 , ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ г.Нягани обратился в суд с иском о возложении обязанности исполнить обязательства.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации г.Нягани от дата № утверждена муниципальная программа МО г.Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования г.Нягань на 2018-2020 годы» (далее – Программа), ответственным исполнителем которой является управление жилищной политики администрации г.Нягани, соисполнителями – КУМИ г. Нягани и МКУ МО г.Нягань «Управление городского хозяйства».

До дата КУМИ г.Нягани имело наименование - Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Нягани.

Приложением 16 к Программе утверждена адресная целевая программа «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в местах сосредоточения по адресу: КЛТПС, Урал ТИСИЗ Мо г. Нягани, на 2019-2020 годы» (далее Подпрограмма 16 Программы).

дата ответчиками было подано заявление о признании их участниками Мероприятия 1 «Предоставление субсидии на приобретение жилого помещения в собственность на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, заявителю и членам его семьи – участникам Подпрограмм Программы, проживающим в настоящее время и зарегистрированным по месту жительства в приспособленных для проживания строений по состоянию на 01.01.2012 соответствующей Подпрограммы Программы, при условии вселения в такое строение до 01.01.1995, не имеющим жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных им на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации» Подпрограммы 16 Программы.

При подаче заявления, в соответствии с условиями Программы, ответчики обязались в течение 30 календарных дней с момента получения субсидии сняться с регистрационного учета и снять всех граждан, зарегистрированных в строении, освободить приспособленное для проживания строение от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, сдать (передать) по акту приема-передачи МО г.Нягань приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> а также снести все хозяйственные постройки, находящиеся в их пользовании по месту расположения приспособленного для проживания строения.

Решением Администрации г. Нягани от дата № ответчики были признаны участниками Мероприятия 1 Подпрограммы 16 Программы. Ответчикам была предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения. Однако ответчики принятое на себя обязательство не исполнили.

С учетом уточнения исковых требований просили обязать ФИО3, ФИО2 утратившими право на приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> и обязать их сняться с регистрационного учета и освободить приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, снести все хозяйственные постройки, находящиеся по месту расположения приспособленного для проживания строения, а также сдать (передать) приспособленное для проживания строение по акту приема-передачи муниципальному образованию город Нягань в лице МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства». Назначить срок исполнения решения суда – в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, отказавшись от требований о признании ФИО3 утратившей право на приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> и обязать ФИО3 и ФИО4 В,Р.сняться с регистрационного учета и освободить приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, снести все хозяйственные постройки, находящиеся по месту расположения приспособленного для проживания строения, а также сдать (передать) приспособленное для проживания строение по акту приема-передачи муниципальному образованию город Нягань в лице МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства», назначить срок исполнения решения суда – в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с добровольным урегулированием ответчиками вопроса в данной части.

Просила признать ФИО2 утратившим право на приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес>

Определением от дата производство по делу в части признанияФИО3 утратившей право на приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> и возложении на ФИО3 и ФИО4 В,Р.Обязанности сняться с регистрационного учета и освободить приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, снести все хозяйственные постройки, находящиеся по месту расположения приспособленного для проживания строения, а также сдать (передать) приспособленное для проживания строение по акту приема-передачи муниципальному образованию город Нягань в лице МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства». Назначить срок исполнения решения суда – в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой (л.д. 77). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес>

Постановлением Главы администрации г.Нягани от дата № утверждена муниципальная программа муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань на 2018-2020 годы» (далее –Программа).

Приложением 16 к Программе утверждена адресная целевая программа «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в местах их сосредоточения по адресу: КЛТПС, Урал ТИСИЗ муниципального образования город Нягань на 2019-2020 годы» (Подпрограмма 20 Программы).

В связи с реализацией муниципальной программы муниципального образования города Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань на 2018-2020 годы» ответчиками ФИО2, ФИО3 дата было подано заявление в Администрацию г. Нягани о признании их участниками Мероприятия 1 – «Предоставление субсидии на приобретение жилого помещения в собственность на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры участникамПодпрограмм настоящей Программы, проживающим в настоящее время и зарегистрированным по месту жительства в приспособленных для проживания строениях, включенным в Реестр приспособленных для проживания строений по состоянию на 01.01.2012 соответствующей Подпрограммы настоящей Программы, при условии вселения в такое строение до 01.01.1995, не имеющим жилых помещений, принадлежащих на праве собственности или представленных на основании договоров социального найма на территории Российской Федерации».

Одновременно с подачей заявления, ответчики ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство в течение 30 календарных дней с момента получения субсидии сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета всех граждан, зарегистрированных в данном строении, освободить приспособленное для проживания строение от проживающих с ним (и) (передать) по акту приема-передачи муниципальному образованию город Нягань приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> для последующего демонтажа, а также снести все хозяйственные постройки, находящиеся в пользовании по месту расположения приспособленного для проживания строения ( л.д. 12,13).

Решением Администрации г. Нягани, ответчики были признаны участниками Мероприятия 1 адресной целевой программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в месте их сосредоточения по адресу: КЛТПС, Урал ТИСИЗ, муниципального образования город Нягань» (Подпрограммы 16) муниципальной программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением администрации города Нягани от 14.10.2013 № 4073.

дата И. перечислена субсидия в размере 1 679 588,06 (за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и дата за счет средств МО г. Нягань207 589, 54 рубля в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры от дата, заключенному между И. и ФИО3, действующей за себя и от имени ФИО2, что подтверждается реестром платежных поручений Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Нягани (л.д. 15-17).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчики частично выполнили принятые на себя обязательства, а именно: освободили приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес> от личных вещей, выехали из него, передали вагон для демонтажа по акту приема-передачи, закрыли лицевые счета и ФИО3 снялась с регистрационного учета по указанному адресу. На день рассмотрения дела вагон демонтирован, о чем свидетельствует имеющийся в дела акт.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа представителя истца от иска в данной части.

Однако, ответчик ФИО2, несмотря на выезд из спорного вагона до настоящего времени значится зарегистрированнымв нем.

КУМИ г.Нягани просит признать ФИО2 утратившим право на приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Жилые вагоны являются строениями, приспособленными для проживания граждан. Отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением строением, приспособленным для проживания граждан действующим жилищным законодательством не урегулированы. В этой связи к вагонам (строениям, приспособленным для проживания) должны применяться нормы аналогии права, регулирующие отношения, связанны с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку жилой вагон (строение, приспособленное для проживания) под 

<

адрес>, в котором ответчик имеет регистрацию до настоящего времени, демонтирован, право пользования им у ФИО2 прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей должна быть взыскана в доход бюджета г.Нягани с ответчикаФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Нягани удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право на приспособленное для проживания строение, расположенное по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.