уголовное дело № 1-7/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Подосиновец 22 февраля 2019 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи О.М.Доника,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Золотаревой К.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Южаниной О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО6,

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 06 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин., находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, действуя из корыстных побуждений, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитить электрический масляный радиатор марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 На предложение ФИО6 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, вступив тем самым, в преступный сговор с ним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 06 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в осуществление преступного умысла, действуя тайно, совместно и согласованно, преследуя единую преступную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 и его сожительница ФИО3 спят, ФИО6 нашел в туалете квартиры мешок, после чего вернулся в гостиную комнату, в которой лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло масляный радиатор марки 

<

данные изъяты> и положило его в мешок, раскрытый ФИО6 После этого ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, никем не обнаруженные и не уличенные в совершении преступления скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 руб.

Он же, ФИО6, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к жилищу ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому ФИО5 по указанному адресу, ФИО6 обнаружил, что входная дверь закрыта и заперта на навесной замок, в связи с чем решил совершить незаконное проникновение в жилище ФИО5 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. ФИО6, действуя умышленно, выставил оконную раму крытого крыльца указанного дома, после чего, без разрешения ФИО5, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право ФИО5 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, через образовавшийся проем умышленно незаконно проник в дом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, против воли последней.

Он же, ФИО6, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к жилищу ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому ФИО5 по указанному адресу, ФИО6 обнаружил, что входная дверь закрыта и заперта на навесной замок, в связи с чем решил совершить незаконное проникновение в жилище ФИО5 С этой целью в период времени с 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, выставил оконную раму крытого крыльца указанного дома, после чего, без разрешения ФИО5, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право ФИО5 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, через образовавшийся проем умышленно незаконно проник в дом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, против воли последней.

Он же, ФИО6, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к жилищу ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому ФИО5 по указанному адресу, ФИО6 обнаружил, что входная дверь закрыта и заперта на навесной замок, в связи с чем решил совершить незаконное проникновение в жилище ФИО5 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО6, действуя умышленно, выставил оконную раму крытого крыльца указанного дома, после чего без разрешения ФИО5, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право ФИО5 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, через образовавшийся проем умышленно незаконно проник в дом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, против воли последней.

Он же, ФИО6, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил похитить бутылку со спиртным напитком.

В осуществление преступного умысла, направленного на хищение спиртного, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для работника магазина ФИО4, взял с прилавка бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л., спрятал ее в правый рукав куртки, после чего направился к выходу из магазина. ФИО4, обнаружившая хищение ФИО6 спиртного, остановила его и потребовала, чтобы последний оплатил стоимость бутылки коньяка либо вернул ее. Однако ФИО6, осознавая, что хищение спиртного носит открытый характер, проигнорировав требование ФИО4 вернуть похищенное имущество, вышел из магазина на улицу, тем самым скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по собственному усмотрению, выпив похищенный коньяк. Своими преступными действиями ФИО6 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 322 руб. 94 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО6. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Золотарева К.В., защитник Южанина О.О. заявили о согласии с ходатайством ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО5, представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Как установлено судом, ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО6 по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

- ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО6 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО6 судимости не имеет (т.1 л.д.214-216), в КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ им. Н.В.Отрокова» на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.1-2), по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, занимающийся бродяжничеством, склонный к совершению преступлений, на профилактические беседы не реагирует (т.1 л.д.229), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д. 211-213, 229, 230-233), не работает, зарегистрирован в качестве ищущего работу в КОГКУ «Центр занятости населения Подосиновского района» (т.2 л.д.4), постоянного места жительства не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины ФИО6, раскаяние в содеянном. активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в даче ФИО6 последовательных и правдивых показаний в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по каждому преступлению суд не усматривает.

Суд не признает ФИО6 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также пояснений самого подсудимого в ходе судебного заседания, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало определяющее влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

При определении наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка, постоянного места жительства и источников дохода не имеющего, суд считает необходимым назначить за преступления, предусмотренные ч.1 ст.139, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а равно оснований для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ, либо для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 условного осуждения и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

При определении сроков наказания суд также принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размеры похищенного имущества, в полной мере учитывает сведения о личности ФИО6, в том числе его состояние здоровья и возраст.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который постоянного места жительства и работы не имеет, характеризуется отрицательно, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ суд полагает необходимым изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

По этим же мотивам суд назначает ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО6 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, коробку из-под масляного радиатора 

<

данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, коробку из-под масляного радиатора Епgу ЕN-1309 – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО6 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.М.Доника