Дело № 1-198/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кольским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 11 марта 2019 года;

содержащегося под стражей по постановлению суда от 13 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в д.198 по пр. Троицкому, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки «Армянский коньяк Древний Эривань 7 лет» стоимостью 273 рубля 73 копейки каждая и 2 бутылки «Коньяк Армянский Поздравительный 5 лет» стоимостью 275 рублей 43 копейки каждая, после чего положил их в карманы своей куртки, удерживая при себе указанное имущество, прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу. Однако его противоправные действия были замечены работником магазина Свидетель №2, которая потребовала вернуть похищенное. Игнорируя высказанное в его адрес требование, ФИО1, попытался скрыться, однако свой умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления - продолжение противоправных действий, после того, как они стали очевидны для иного лица, игнорирование законного требования сотрудника магазина возвратить товар, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах преступления, ранее не известных правоохранительным органам (л.д.21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при просмотре вещественного доказательства - видеозаписи; признание вины; раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым.

ФИО1 ранее судим (л.д.79-80), в браке не состоит, иждивенцами не обременен, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен. 

Под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога он не состоит, однако получал лечебно-консультативную помощь в связи с диагнозом «патохарактерологическое развитие личности по неустойчивому типу на резидуально-органическом фоне» (л.д.81,83).

В период с 14 февраля 2016 года по 14 февраля 2017 года ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где был трудоустроен, допускал нарушения установленного режима содержания, единожды поощрялся (л.д.90).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение и возраст подсудимого, состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле (л.д.39,40), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- товарную накладную, 2 бутылки «Армянский коньяк Древний Эривань 7 лет», 2 бутылки «Коньяк Армянский Поздравительный 5 лет», выданные представителю потерпевшего Ч.А.В. (л.д.49,50,60,61), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг».

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6 120 рублей (л.д.125) и в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в общей сумме 9 180 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 11 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения. 

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- товарную накладную, 2 бутылки «Армянский коньяк Древний Эривань 7 лет», 2 бутылки «Коньяк Армянский Поздравительный 5 лет», выданные представителю потерпевшего Ч.А.В., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере 9 180 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева