ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием старшего помощника прокурора Карасунского административного округа города КраснодараЧередниченко Б.Ф., законного представителя ФИО2, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом – ФИО3, адвоката Холопик С.А., предоставившего удостоверение № 4299 и ордер № 903406,при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношенииПогосянНерсесаМовсесовича, 

<

данные изъяты> совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное пунктом «в»части 2 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, не осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа совершил кражу козы «Зааненской» породы белого цвета, принадлежащей ФИО7, стоимостью 7 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Законный представитель ФИО1 – ФИО4 также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, защитника подсудимого, не возражающего против прекращения дела в связи со смертью подсудимого, приходит к следующему.

Уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ, в данном случае, в связи со смертью лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.

Согласно пункту 4 статьи 24 УПК РФ, смерть лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, влечет за собой прекращение уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании на рассмотрении дела в целях реабилитации умершего участвующие лица не настаивают, следовательно, производство должно быть прекращено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 НерсесМовсесович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут. 

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Погосян НерсесаМовсесовича, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекратить в связи со смертью на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства – коза «Зааненской» породы белого цвета, ранее возвращенная под сохранную распискувладельцу ФИО7 (л.д. 67, 68)– оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства – медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2 (л.д.106), возвращенная главному врачу ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» (л.д.134) – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, в 

<

адрес>вой суд через районный суд, вынесший постановление.

Судья: