3

Дело № 1-325/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-003040-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 19 июня 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Холкина А.

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – **.**.**** и **.**.**** годов рождения, официально не трудоустроен, проживающего по адресу: ..., регистрации не имеет, судим;

- 12.10.2018 года приговором Кировского районного суда города Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 1 г. 6.03.2019 года постановлением Кировского районного суда города Кемерово условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 г. 2 мес. л/св. в колонию-поселение, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

В период с 15 часов 00 минут **.**.**** до 10 часов 00 минут **.**.****, ФИО1, находясь в ..., расположенной по адресу: .... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевший 1, на общую сумму 27000,00 рублей, совершил хищение при следующих обстоятельствах.

**.**.****, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из кухни холодильник модели «Shivaki Shrf-152DW», стоимостью 10000,00 рублей и мебельной стенки, расположенной в кухне, микроволновую печь модели «Samsung M6Q45», стоимостью 2000,00 рублей,

**.**.****, в 10 часов 00 минут, в продолжение преступного умысла, тайно похитил, взяв из комнаты телевизор модели «LED 42 LG 42 LV3700», стоимостью 15000,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший 1 на общую сумму 27000,00 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший 1 значительный материальный ущерб. 

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший потерпевший 1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, поддерживает иск на сумму 27 000,00 рублей, просит взыскать с подсудимого (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшего потерпевший 1 с ФИО1 в размере – 27 000,00 рублей (двадцать семь тысяч рублей 00 копеек).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим на момент совершения преступления, удовлетворительные характеристики, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, изложению информации с указанием места реализации похищенного имущества, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда города Кемерово от **.**.**** подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копию договора найма жилого помещения (квартиры) ### от **.**.****; фото изображения, закупочный акт от **.**.****, закупочный акт от **.**.****, копию паспорта - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Холкину А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор Кировского районного суда города Кемерово от 12.10.2018 года – исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу потерпевший 1 с ФИО1 27 000,00 рублей (двадцать семь тысяч рублей 00 копеек). 

Вещественные доказательства:

- копию договора найма жилого помещения (квартиры) ### от **.**.****; фото изображения, закупочный акт от **.**.****, закупочный акт от **.**.****, копию паспорта - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату Холкину А.С. с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись