Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-650/2018 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследникам ФИО5 и наследственному имуществу о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском наследникам ФИО6 и наследственному имуществу о взыскании задолженности по соглашению с его расторжением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО12 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО8 были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего момента не погашена.

В последствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. АО "Россельхозбанк" был сделан запрос нотариусу о наличии, либо отсутствии наследников ФИО10 а также в отношении наследственного имущества, однако ДД.ММ.ГГГГ от нотариально палаты Самарской области получен отказ в предоставлении данных сведений, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении соглашения и взыскании задолженности с наследников ФИО11 в размере 261378 рублей 13 копеек, в том числе срочный основной долг в размере 156218 рублей 46 копеек, просроченный основной долг в сумме 27902 рубля 98 копеек, просроченные проценты 77256 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Судом, к участию в деле была в качестве ответчика, привлечена мать ФИО13 ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО14 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО15 были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО24 кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет261378 рублей 13 копеек, из которых: срочный основной долг – 156218 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 27902 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 77256 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что наследство, после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, по извещению АО «Россельхозбанк» о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за умершим гражданином; заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали, кроме того сведений о том, что у ФИО18 в собственности находилось имущество, которое могло перейти к наследникам истцом в материалы дела не представлено и судом не добыто; из ответов на запросы из органов ГИДББ и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что права ФИО19 на какое-либо имущество не зарегистрированы. 

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» надлежит отказать, поскольку мать ФИО20 – ФИО1, являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти сына, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, имущества, принадлежащего ФИО21 которое могло войти в состав наследства не установлено. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО22 в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО23 ни кем не принято, следовательно, и обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору не может быть возложена на ответчика.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение изготовлено 7 сентября 2018 года

Председательствующий