Дело № 2-4116/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей, требования мотивирует тем, что является собственником 3/4 доли жилого помещения по адресу Х Ответчик, являясь сособственником квартиры, в ней не проживает, расходы по содержанию не несет. Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, согласно долям в праве, возложить на ответчика обязанность заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, представитель ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 3/4 доли жилого помещения по адресу ХУ что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.10).

Сособственником квартиры является ФИО2, в порядке наследования, что подтверждается сведениями нотариуса от 00.00.0000 года (л.д.20)

Как следует из пояснений указанных в исковом заявлении в добровольном порядке собственники вышеуказанной квартиры соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг достичь не могут. 

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х, стороны обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные платежи. 

Заключить соглашение определяющее порядок и размер участия каждого из собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в добровольном порядке невозможно, доказательств обратного суду не представлено, на основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, определить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из доли в праве на квартиру, возложить обязанность на Управляющую компанию заключить с собственниками соответствующие соглашения, а также выдать отдельный платежный документ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных платежей, удовлетворить.

Определить доли ФИО1 – У, ФИО2 – У в оплате за коммунальные услуги и обслуживание, жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Х, Академгородок, Х. 

Обязать ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» заключить с ФИО1 ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения с каждым, выдав им отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг на квартиру по адресу: Х, У Х. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева