Дело № 2-288/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000098-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в сумме 150000 руб., проценты за просрочку оплаты стоимости автомобиля за период с 15 декабря 2024года по 15 января 2025 года в размере 2757 руб. 63 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5583 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2024 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по цене 150000 руб., которые ответчик обязался выплатить до 14 декабря 2024 года, что подтверждается составленной им распиской от 12 октября 2024 года. В тот же день транспортное средство было передано ответчику. В связи с тем, что ответчик не выплатил покупную стоимость автомобиля до 14 декабря 2024 года, истцом в его адрес 19 декабря 2024 года направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Применительно к правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи, на продавце лежит бремя доказывания факта передачи покупателю товара и наступления срока его оплаты. Покупатель должен доказать факт полного и своевременного исполнения своих обязательств по оплате товара, отсутствие таковых обязательств либо иные обстоятельства, освобождающие от исполнения обязательства по оплате.

Судом установлено, что 12 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по цене 150000 руб. По условиям договора продавец обязуется передать автомобиль, покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль.

Указанный договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно расписке от 12 октября 2024 года ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 150000 руб. ФИО1 за покупку автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в срок до 14 декабря 2024 года.

19 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в размере 150000 руб. за приобретенный автомобиль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2024 года по20 декабря 2024 года в размере 516 руб. 39 коп., которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства за автомобиль ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства за купленный автомобиль истцу переданы не были, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2024 года по 15 января 2025 года в размере 2757 руб. 63 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2757 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб.

Судом установлено, что в связи с необходимостью защиты своих прав ФИО1 обратился за юридической помощью к адвокату Патраевой Е.А., с которой истцом заключен договор на оказаниеюридической помощи от 9 января 2025 года, в рамках которого представителем составлена претензия (стоимость услуги 3000 руб.) и исковое заявление (стоимость услуги 5500 руб.).

Услуги оказаны в полном объеме, оплата услуг в размере 8500 руб. произведена, что подтверждается квитанциямисерии А № 00002 и серии А № 000236.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

C учетом категории дела, объема реально оказанной адвокатом Патраевой Е.А. правовой помощи, суд полагает, что в рассматриваемом случае требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах будет отвечать сумма в размере 8500 рублей. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5583 руб., которая в силу положений вышеприведенных правовых норм относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2024 года по 15 января 2025 года в размере 2757 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5583 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года