Дело № 2-325/2024, № 12RS0002-01-2024-000303-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 14 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шелангерской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Шелангерской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просил: включить земельный участок, площадью 4300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти О.М.Б., умершей 

<

дата>; установить за ФИО1 факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что является сыном О.М.Б.., умершей 

<

дата>. После смерти О.М.Б. остался земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № от 

<

дата>. Однако в данном Свидетельстве имеется техническая описка, а именно ошибочно указано имя «

<

.....>» вместо «

<

.....>», в связи с чем, указанный земельный участок не включен в наследственную массу О.М.Б. Считая, что земельный участок подлежит включению в наследственную массу, О.М.Б. обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, ФИО1 дал пояснения согласно изложенному в иске. Указывал, что после смерти своей матери О.М.Б. фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обрабатывал его, скашивал траву. Правопритязаний на указанный земельный участок не поступало, полагает, что земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение О.М.Б., а в свидетельстве допущена техническая описка в части указания имени.

Ответчик – Шелангерская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Согласно представленному отзыву ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти О.М.Б. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии I-ЕС №, выданного 

<

дата> администрацией 

<

.....>.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что О.М.Б. решением XI сессией Шелангерского сельсовета для постоянного пользования предоставлен земельный участок площадью 0,43га, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно экспликации земель, предоставленных в пользование, землевладельцем земельного участка указана О.М.Б.

Суд полагает, что в данном свидетельстве допущена техническая описка в указании имени вместо «

<

.....>» указано «

<

.....>».

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, площадью 4300 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № от 

<

дата>.

Из справки Шелангерской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл следует, что О.М.Б. до своей смерти постоянно проживала вместе с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществил похороны матери и с момента похорон осуществил уход за указанным домом и земельным участком.

Из вышеизложенного следует, что спорный земельный участок предоставлен О.М.Б. для постоянного пользования, она им фактически владела и пользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у О.М.Б. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в связи с чем, он подлежит включению в состав наследственной массы. 

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

Включение земельного участка, площадью 4300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти О.М.Б. позволит ее наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти О.М.Б. 

<

дата>, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

По утверждению истица, он фактически принял наследство после смерти матери О.М.Б., поскольку осуществил ее похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, производил оплату коммунальных услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Родственные отношения между О.М.Б. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении последнего серии ЕИ №, где в графе мать указана О.М.Б..

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления своих наследственных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы О.М.Б., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, земельный участок с кадастровым №, площадью 4300 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 4300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

.....>) право собственности на земельный участок общей площадью 4300 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года.