Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Горловского городского суда Донецкой Народной Республики Вострикова О.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, ФИО7, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы, поступившие из Отдела полиции № (по обслуживанию территории 

<

адрес>) УМВД России «Горловское» о привлечении к административной ответственности 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений распылил перцовый балончик с расстояния 70-80 см в лицо находившемуся там ФИО2, причинив последнему химический ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз первой степени, тем самым причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находился вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на почве конфликта с ФИО8, из-за парковочного места, распылил ему перцовый балончик в лицо с близкого расстояния. Указал, что он воспользовался правом на юридическую помощь, после консультации с юристом, он примирился с потерпевшим ФИО8, принес ему свои извинения, загладил причиненный ему материальный и моральный вред. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил строго не наказывать, указал, что он официально не трудоустроен, однако имеет регулярные подработки и его ежемесячный доход составляет более 15 000 рублей. В содеянном чистосердечно раскаялся. 

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находился вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В это время, в ходе конфликта из-за парковочного места с ФИО9, последний распылил ему перцовый балончик в лицо с близкого расстояния, вследствие чего он испытал сильную физическую боль и вынужден был обратиться за медицинской помощью, где ему был установлен диагноз: ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз первой степени. Также указал, что в настоящее время он с ФИО9 примирился, последний принес ему свои извинения и загладил причиненный материальный и моральный вред. Не настаивал на строгой мере наказания для ФИО3

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло за собой причинение потерпевшему физической боли, и которые могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений распылил перцовый балончик с расстояния 70-80 см в лицо находящемуся там ФИО2, причинив последнему ожег конъюнктивы и роговицы обоих глаз первой степени, тем самым причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные обстоятельства, наряду с объяснениями подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении лица, распылившего ему ДД.ММ.ГГГГ из балончика в область лица химическое вещество, вследствие которого ему потребовалась медицинская помощь, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>. №; рапортом УУП ОУУП и ПДН от 07.05.2025г., о проведении проверки по факту оказания медицинской помощи ФИО2, получившему химический ожег обоих глаз; протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2025г., картой вызова СММП от ДД.ММ.ГГГГ гола, из которой усматривается, что ФИО2 оказана медицинская помощь в 16 часов 40 минут возле магазина «

<

данные изъяты>» по поводу ожога слизистой глаз, последний доставлен в приемное отделение ГБ № 

<

адрес>; справкой об осмотре ФИО2, дежурным врачом офтальмологического отделения ГБ № МЗ ДНР, из которой усматривается, что ФИО2 осмотрен дежурным врачом ФИО10, 07.05.2025г. в 18 часов 15 минут и ему установлен диагноз: химический ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз первой степени (травма не производственная), письменным объяснением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал на факт распыления перцового балончика в область лица неизвестному мужчине ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 причинен химический ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз первой степени, который образовался от действия химически агрессивного вещества и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2025г., из которого следует, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 РФ и усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд квалифицирует содеянное ФИО3, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который в настоящее время официально не трудоустроен, однако имеет регулярные подработки, его семейное положение, в том числе нахождение на иждивении малолетнего ребенка- сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> /паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование кода классификации доходов федерального бюджета - административные штрафы, установленные Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штрафы за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность); код классификации доходов федерального бюджета №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова