П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда 

<

адрес> Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, на требования пройти в отдел полиции для составления административного материала ответил отказом, вел себя вызывающе, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отталкивал их. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. он находился на 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как неизвестный гражданин, как позже выяснилось – ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти с ними в отдел полиции ответил категорическим отказом, начал вести себя вызывающе, отталкивал сотрудников полиции, пытался уйти;

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом 61 № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

- рапортом инспектора ВМ ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. он совместно с мл. сержантом полиции ФИО5, проходя по 

<

адрес> увидели ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, на требование пройти в отдел полиции для составления административного материала ответил отказом, вел себя вызывающе, отталкивал их, пытался уйти;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: раскаяние в содеянном, и отягчающего обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает, что в данном случае целесообразно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд. 

Судья: подпись Копия верна: судья