Судья Левицкая Ж.В. Дело № 7-12-316/2020

РЕШЕНИЕ

4 августа 2020 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу * на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении *,

установил:

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 3 июня 2020 года * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, * просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший *, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения * и его защитника *, представителя потерпевшего – *, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что водитель * ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем «..., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и совершил столкновение с автомашиной «.... В результате ДТП водителю автомашины «...» * причинен средний вред здоровью.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частями 1 и 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена необходимость обеспечения соблюдения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что в свою очередь является основанием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В силу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Данные нормы закона судом не соблюдены.

Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие *, указав, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения *

Довод жалобы о том, что * о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции л.д. 69 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № л.д. 83.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, довод жалобы о нарушении права на защиту находит своё подтверждение.

Допущенное судом процессуальное нарушение является существенным, и является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям иные доводы жалобы судом не рассматриваются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей допущено нарушение требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении * подлежит отмене, а дело – возвращению в Артемовский городской суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении * отменить.

Дело возвратить в Артемовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья А.А. Беркович