Дело № 1-68/2021 

Поступило 01 апреля 2021 года

УИД 54RS0016-01-2021-000383-33 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием государственного обвинителя Русина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, не военнообязанного, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 года около 20 часов, у ФИО1 овича, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), 

<

данные изъяты> растений - «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 70-80 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>.

Для совершения преступления ФИО1, приискал мешок из белого полимерного материала. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 02 ноября 2020 года, около 20 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 70-80 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в координатах 54.289047 градусов северной широты, 79.484961 градусов восточной долготы, где находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений - «конопля», 

<

данные изъяты> - «конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 106 г. которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в имеющийся при себе мешок. 

Сразу же после этого, 02 ноября 2020 года, в вышеуказанное время, ФИО1, незаконно храня при себе в мешке наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 106 г. от места незаконного приобретения, перенёс в дровяник, расположенный на усадьбе 

<

адрес>, где часть незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 106 г. поместил в белый полиэтиленовый пакет, который поместил в мешок из белого полимерного материала и стал незаконно хранить между листами пенопласта и стеной, в углу дровяника, периодически употребляя, до 12 часов 55 минут 03 февраля 2021 года. 

03 февраля 2021 года в 12 часов 55 минут в ходе осмотра дровяника, расположенного на усадьбе 

<

адрес>, в углу, между листами пенопласта и стеной, в мешке из белого полимерного материала, было обнаружено вещество растительного происхождения, в белом полиэтиленовом пакете, которое было изъято и упаковано. 

Согласно заключения эксперта № от 16 февраля 2021 года вещество, массой в высушенном состоянии 106 г., изъятое 03 февраля 2021 года в ходе обследования надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 106 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил, что 02 ноября 2020 года, находясь у себя дома, в вечернее время, около 20 часов, он захотел получить наркотическое опьянение - употребить коноплю, которая произрастала за усадьбой его дома. Для этого, 02 ноября 2020 года около 20 часов 30 минут, он вышел из дома на усадьбу, взяв с собой мешок из-под сахара, прошел за огород своей усадьбы к кустам растения конопля, где нарвал верхушечных частей, листьев и стеблей растения конопля и положил их в мешок. После этого, мешок с коноплей он перенес в дровяник – хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома. Находясь в дровянике, он измельчил руками сорванную коноплю, протер через ткань и употребил часть конопли. От употребленной конопли он получил наркотическое опьянение. После этого, собранную коноплю и оставшиеся части конопли он пересыпал в белый полиэтиленовый пакет, который положил в мешок из - под сахара, в который рвал коноплю, в этот же мешок он сложил бутылку, через которую употреблял коноплю и наволочку, через которую ее протирал. После этого данный мешок он спрял в дровянике между листами пенопласта и стеной. Хранящуюся в дровянике коноплю, он курил три раза - 02 ноября 2020 года, 17 ноября 2020 года и 31 декабря 2020 года.

03 февраля 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его согласия, в присутствии понятых, осмотрели дровяник, расположенный на его усадьбе, где при проведении осмотра была обнаружена и изъята наволочка, бутылка и конопля, которую он хранил между листами пенопласта и стеной, в мешке. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в зимнее время 2021 года он принимал участие в проведении уголовно-процессуальной проверки по факту приобретения и хранения наркотических средств в 

<

адрес> ФИО1 В ходе проведения проверки им была назначена химическая экспертиза, получено заключение, подробности не помнит, поскольку в его производстве находилось несколько дел по факту приобретения и хранения наркотических средств и прошло уже достаточно много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что 03 февраля 2021 года, в 15 часов 55 минут, в служебном кабинете ОП «Доволенское» №, им был получен протокол явки с повинной от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед получением явки с повинной ФИО1 были разъяснены права лица, участвующего в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении и разъяснено о том, что ФИО3 может не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке установленном главой 16 УПК РФ. Протокол явки с повинной ФИО1 был написан собственноручно, в котором было указано, что в первых числах ноября 2020 года ФИО1 за огородом 

<

адрес>, для личного употребления, 

<

данные изъяты> Коноплю ФИО1 употреблял 

<

данные изъяты>, под пенопластом, согласен с тем, что незаконно хранил коноплю. При написании ФИО1 протокола явки с повинной какого – либо физического или психологического воздействия на него не оказывалось. 

03 февраля 2021 года с 17 часов 51 минуты до 18 часов 15 минут им был произведён осмотр участка местности расположенного в 70 - 80 метрах юго-западного направления от 

<

адрес>, на который указал ФИО1 участвующий в осмотре. Осматриваемый участок местности размером 10 х 6 метров, был покрыт высоким снежным покровом, из-под снега виднелись сухие растения – стебли и верхушечные части дикорастущей конопли. 

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности, в первых числах ноября 2020 года, с целью личного употребления, нарвал верхушечные части произраставшей там конопли, собранные верхушки сухой конопли протирал через ткань и употреблял для получения опьянения.

Оставшуюся после употребления коноплю, как пояснил ФИО1, он хранил в надворной постройке на усадьбе своего дома, где она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 03 февраля 2021 года. При проведении осмотра применялось мобильное приложение «карта-координаты», согласно которого была зафиксирована точка координат осматриваемого участка местности 54.289047 градусов северной широты, 79.484961 градусов восточной долготы. По окончанию осмотра вышеуказанного участка местности, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был вслух прочитан и так как все в нём было указано верно, то понятые и участвующий ФИО1 поставили в протоколе свои подписи (л.д. 86-88).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает вместе с сыном, ФИО1, который является инвали

<

адрес> группы. А. спиртным не злоупотребляет. На усадьбе их дома имеются хозяйственные постройки, в том числе и дровяник. Всеми домашними делами занимается А., так как она плохо видит и на улицу практически не выходит. В хозяйственные постройки на усадьбе дома она не заходит. Ей ничего не известно, о том, что на усадьбе их дома, сотрудниками полиции было что-то обнаружено, так как сын ей ничего не рассказывал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО5, который показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО6 «Доволенское» МО МВД России «Краснозёрский». 03 февраля 2021 года, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимых согласно распоряжения о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника полиции МО МВД России «Краснозёрский» подполковника полиции ФИО7, за № от 02 февраля 2021 года проводимых на основании ст. 49 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пунктом 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. 8, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 «Об оперативно – розыскной деятельности» в целях обнаружения и фиксации следов преступления, веществ или документов имеющих отношение к совершению преступления, а так же решения иных задач оперативно – розыскной деятельности, так как имелись сведения, о том что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, которые возможно хранит в хозяйственных постройках, расположенных на своей усадьбе по адресу: 

<

адрес>. В рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий 03 февраля 2021 года, в 12 часов 55 минут, был произведён осмотр дровяника, расположенного на усадьбе 

<

адрес>. В ходе осмотра также присутствовали понятые: ФИО8 и ФИО9, так же участвовал ФИО1 Осматриваемый дровяник находился на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе обследования, в дровянике, справа от входа, в углу, между листами пенопласта и стеной был обнаружен полимерный пакет (мешок), внутри которого были обнаружены: материя; белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета, похожим по внешнему виду на растения конопли; пластиковая бутылка коричневого цвета, с обрезанным дном, с этикеткой «Охота крепкое», на горлышке бутылки имелся налет темного цвета со специфическим запахом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное в полиэтиленовом пакете вещество, является частями растений дикорастущей конопли, которые ФИО1 в первых числах ноября 2020 года нарвал за огородом усадьбы своего дома, для личного употребления. Обнаруженная ткань, как пояснил ФИО1, 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимся в нём веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета, был изъят, и помещен в полимерный пакет (мешок), горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», подписями понятых, ФИО1 и его подписью, как лица производившего осмотр, пластиковая бутылка помещена в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», подписями понятых, ФИО1 и его подписью, как лица производившего осмотр, материя помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», подписями понятых, ФИО1 и его подписью, как лица производившего осмотр. По окончанию осмотра дровяника им был составлен протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был вслух прочитан понятым и ФИО1 и так как все в нём было записано верно, те поставили в протоколе свои подписи (л.д.83-85).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО9, который показал, что 03 февраля 2021 года он был приглашён сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого при осмотре хозяйственной постройки - дровяника, расположенного на усадьбе 

<

адрес>. 29 по 

<

адрес>. В ходе осмотра присутствовал второй понятой, а также участвовал ФИО1, хозяин данной усадьбы. Осматриваемый дровяник, находился в хозяйственной постройке, расположенной в 10 метрах в северо-западном направлении от входа в квартиру ФИО3. Дровяник имел размеры 5х5 метров, дощатый пол, у стены напротив входа были сложены дрова. Справа от входа в углу были стопкой сложены листы пенопласта. В ходе осмотра, в дровянике, справа от входа, в углу, между листами пенопласта и стеной был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены: материя; белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёно – коричневого цвета, похожим по внешнему виду на растения конопли; пластиковая бутылка коричневого цвета, с обрезанным дном, с этикеткой «Охота крепкое», на горлышке бутылки имелся налет темного цвета со специфическим запахом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное в полиэтиленовом пакете вещество, является частями растений дикорастущей конопли, которые он в первых числах ноября 2020 года нарвал за огородом усадьбы своего дома, для личного употребления. Обнаруженная ткань, как пояснил ФИО1, 

<

данные изъяты> В ходе осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимся в нём веществом растительного происхождения зелёно – коричневого цвета, был изъят, и помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», с подписями понятых, участвующего и лица производившего осмотр, пластиковая бутылка помещена в черный полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», с подписями понятых, участвующего и лица производившего осмотр, материя помещена в полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», с подписями понятых, участвующего и лица производившего осмотр. По окончанию осмотра дровяника был составлен протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был вслух прочитан сотрудником полиции и так как все в нём было записано верно, то он, второй понятой и ФИО3 поставили в протоколе свои подписи (л.д. 51-53).

Такие же обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.66-67).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО10, который показал, что 03 февраля 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного в 70-80 метрах юго-западного направления от 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1 Осматриваемый участок местности был размером 10 х 6 метров, покрыт высоким снежным покровом, из-под снега виднелись сухие растения – 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли. Участвующий в осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой участке местности, в первых числах ноября 2020 года, с целью личного употребления, нарвал верхушечные части произраставшей там конопли, собранные 

<

данные изъяты> и употреблял для получения опьянения. Оставшуюся после употребления коноплю, как пояснил ФИО1, он хранил в надворной постройке на усадьбе своего дома, где она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра дознавателем применялось мобильное приложение «карта-координаты», согласно которого была зафиксирована точка координат осматриваемого участка местности. По окончанию осмотра участка местности, был составлен протокол, который был вслух прочитан и так как все в нём было указано верно, то он, второй понятой и ФИО1 поставили в протоколе свои подписи (л.д. 70-71).

Такие же обстоятельства усматриваются из показаний свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 68-69).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 03 февраля 2021 года следует, что 03 февраля 2021 года, в ходе обследования надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены и изъяты кусок материи, пустая полимерная бутылка, а также части сухих растений с запахом конопли (л.д. 3).

В соответствии с протоколом обследования дровяника от 03 февраля 2021 года и фототаблицей к нему, расположенного на усадьбе 

<

адрес>. В ходе обследования, в дровянике, справа от входа, в углу, между листами пенопласта и стеной был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены: материя; белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета, похожее по внешнему виду на растения конопли; пластиковая бутылка коричневого цвета, с обрезанным дном, с этикеткой «Охота крепкое», на горлышке бутылки имелся налет темного цвета со специфическим запахом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное в полиэтиленовом пакете вещество, является частями растений дикорастущей конопли, которые он в первых числах ноября 2020 года нарвал за огородом усадьбы своего дома, для личного употребления. Обнаруженная ткань, как пояснил ФИО1, 

<

данные изъяты> В ходе осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимся в нём веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета, был изъят, и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», подписями понятых, ФИО1 и лица производившего осмотр, пластиковая бутылка помещена в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», подписями понятых, ФИО1 и лица производившего осмотр, материя помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском печати ОП «Доволенское» «Для пакетов», подписями понятых, ФИО1 и как лица производившего осмотр (л.д. 6, 7-9).

Из протокола осмотра участка местности от 03 февраля 2021 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 70 - 80 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, на который указал ФИО1, участвующий в осмотре. Осматриваемый участок местности размером 10 х 6 метров, был покрыт высоким снежным покровом, из-под снега виднелись сухие растения – 

<

данные изъяты> конопли. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой участке местности, он в первых числах ноября 2020 года, с целью личного употребления, нарвал верхушечные части произраставшей там конопли, 

<

данные изъяты> и употреблял для получения опьянения. Оставшуюся после употребления коноплю, как пояснил ФИО1, он хранил в надворной постройке на усадьбе своего дома, где она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 03 февраля 2021 года. При проведении осмотра применялось мобильное приложение «карта-координаты», согласно которого была зафиксирована точка координат осматриваемого участка местности 54.289047 градусов северной широты, 79.484961 градусов восточной долготы (л.д.22-23, 24-25).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 03 февраля 2021 года следует, что в первых числах ноября 2020 года, ФИО1 за огородом 

<

адрес>, для личного употребления, 

<

данные изъяты>. Коноплю он употреблял частями и хранил в хозяйственной постройке вместе с тканью и бутылкой под пенопластом, согласен с тем, что незаконно хранил коноплю (л.д. 18).

В соответствии с заключением эксперта № от 16 февраля 2021 года вещество, массой в высушенном состоянии 106 г., изъятое 03 февраля 2021 года, в ходе обследования надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе производства экспертизы израсходовано: 2 г. вещества (в пересчете на высушенное вещество). 3,4. На предметах (фрагменте бутылки и отрезе ткани), изъятых 03 февраля 2021 года в ходе обследования надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.32-35).

Из протокола осмотра предметов от 05 марта 2021 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрены: 1) полиэтиленовый пакет голубого цвета – прозрачный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью Пакет № – вещественное доказательство: вещество, изъято 03 февраля 2021 года в ходе обследования надворной постройки по адресу: НСО, 

<

адрес>. (вещество). Экспертиза № от 16 февраля 2021 года по КУСП № от 03 февраля 2021 года, для ОП «Доволенское» МО МВД РФ «Краснозерский». Согласно заключения эксперта № от 16 февраля 2021 года, в данном пакете находится наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 106 г., масса вещества после проведения экспертизы составляет 104 г.,(в процессе производства экспертизы израсходовано 2 г. вещества (в пересчете на высушенное вещество), вместе с первоначальной упаковкой полимерным пакетом; 2) полиэтиленовый пакет голубого цвета – прозрачный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью Пакет № – вещественное доказательство: изъято 03 февраля 2021 года в ходе обследования надворной постройки по адресу: 

<

адрес>. (фрагмент бутылки). Экспертиза № от 16 февраля 2021года по КУСП № от 03 февраля 2021 года, для ОП «Доволенское» МО МВД РФ «Краснозерский». Согласно заключения эксперта № от 16 февраля 2021 года, в данном пакете находится фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, на котором имеется бумажная этикетка с надписью «Охота», на которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, вместе с первоначальной упаковкой; 3) полиэтиленовый пакет голубого цвета – прозрачный, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью Пакет № – вещественное доказательство: изъято 03 февраля 2021 года в ходе обследования надворной постройки по адресу: НСО, 

<

адрес>. (фрагмент бутылки). Экспертиза № от 16 февраля 2021 года по КУСП № от 03 февраля 2021 года, для ОП «Доволенское» МО МВД РФ «Краснозерский». Согласно заключения эксперта № от 16 февраля 2021 года, в данном пакете находится отрез ткани, на котором имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, вместе с первоначальной упаковкой (л.д. 74-76, 77-79).

Согласно постановлению от 05 марта 2021 года –наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 104 г., фрагмент бутылки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, отрез ткани со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в которых он вину в совершении преступления признал в полном объеме, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым ФИО1 при даче показаний, судом не установлено.

Судом не установлено объективных оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом. Данных о том, что между подсудимым и свидетелями существуют неприязненные отношения, не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 овича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (список №1) размер наркотического средства 106 г. -является крупным.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (подп. «и» п. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому ФИО1 будет справедливым назначение наказания в виде лишения свободы.

Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта № от 16 марта 2021 года ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирского областного клинического наркологического диспансера» (л.д. 46-48) ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет. 

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия, защиту ФИО1 осуществлял защитник Бабина А.Д., процессуальные издержки составили соответственно 3 600 рублей и 5 400 рублей 00 копеек.

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих труду не имеет, что не опровергнуто в судебном заседании, доказательств имущественной несостоятельности не представил, от защитника в судебном заседании не отказывался, ходатайств о приглашении другого адвоката для осуществления его защиты не заявлял, адвокат участвовала в судебном заседании, задавала вопросы, поддерживала позицию подсудимого, то есть надлежащим образом выполняла свои профессиональные обязанности, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании и алкогольной зависимости. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 овича в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабиной А.Д. за осуществление защиты по уголовному делу в ходе предварительного следствия и на стадии судебного следствия в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 106 г.; фрагмент бутылки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; отрез ткани со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол – хранящиеся в комнате вещественных доказательств отделения полиции «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий: Буянова Н.А.