дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата" в 19 час. 25 мин. на "адрес". Н.Новгорода, управляя а/м Рено SR гос.номер "номер", не уступил дорогу пешеходу, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата" в 19 час. 25 мин. управлял а/м Рено SR гос.номер "дата" двигался от "адрес" в сторону "адрес". Подъезжая к "адрес" увидел пешеходов, стоящих на рельсах на пешеходном переходе. Он прибегнул к торможению, и в этот момент пешеходы резко побежали через дорогу. Наезда избежать не удалось из-за плохих погодных условий. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья девушки, общался с ее родителями, договорились о возмещении материального ущерба в добровольном порядке. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 пояснил суду, что со слов его дочери ему стало известно, что "дата" в 19 час. 25 мин. его дочь вместе с подругой переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на "адрес" слева направо. Автомобили, которые были слева, их пропустили. На середине дороги справа они увидели автомобиль, который ехал на большой скорости. Дочь его не успела перебежать дорогу, как данный автомобиль наехал на нее правым боком, она упала и ударилась головой об асфальт. По приезду скорой помощи его дочь была доставлена в больницу. Просит не назначать водителю строгое наказание. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, законного представителя потерпевшей, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний законного представителя потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому ФИО2 "дата" в 19 час. 25 мин. на "адрес". Н.Новгорода управляя а/м Рено SR гос.номер О664СК/152, не уступил дорогу пешеходу, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта "номер"-Д от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес". Н.Новгорода, где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, траекторию движения, пешеходный переход, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер"/в от "дата"г., согласно которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено, 

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 2002 г. р. имелась: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома правой теменной области. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1., вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения законного представителя потерпевшей о назначении наказания и данных о личности ФИО2, который работает водителем, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова