Дело № 2-2927/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая, что 20.12.2013 умерла ее мать Б.. В 2014 году нотариусом по Апанасенковскому районному нотариальному округу открыто наследственное дело. Согласно условиям завещания, оставленного матерью, она является наследницей по завещанию в отношении денежных средств, хранящихся на счете № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» №. Она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с вопросом о наличии денежных вкладов, отрытых на имя ее матери, где ей пояснили, что о вкладах на имя Б. информации нет, однако существуют вклады на имя Б., что подтверждается сберегательной книжкой б/н, открытой на счет №, находящейся у нее на хранении, имеющая механические повреждения в виде двух проколов, на первой странице сберегательной книжки вверху сделана надпись синей шариковой ручкой 42№, в отделении банка ей пояснили, что возможно данные проколы производились операционистом как подтверждение проведенной операции по закрытию счета, а данная надпись является номером счета, отрытого взамен счета, который был закрыт, данная процедура проводилась в целях переименования вклада с изменением номера счета, таким образом, вклад «до востребования», который ранее был указан в завещании, закрыт и взамен открыт новый вклад «универсальный». Сберегательная книжка, счет№.810.0.6015.0201147, также открытая на имя Б., хранится у нее. Считает, что вклады, открытые на имя Б., есть вклады ее матери Б.. Нотариус по Апанасенковскому нотариальному округу отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, так как в ответе на запрос ПАО Сбербанк сообщил об отсутствии действующих счетов, а также счетов, подлежащих компенсации в структурных подразделениях Северо-Кавказского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя Б.. В нотариальной палате ей пояснили, что если счет, указанный в завещании, закрыт, в независимости по каким обстоятельствам, и в данном случае она может являться наследником по закону, хотя фактически изменение счета произошло в результате неправомерных действий работников банка.

Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за матерью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.12.2013, на денежные вклады на действующих лицевых счетах, подлежащих компенсации, а также закрытых счетах, подлежащих компенсации на оплату ритуальных услуг, открытых на имя Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счетах ПАО Сбербанк России. 

Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третьи лица – нотариус Апанасенковского нотариального округа СК ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что истец, представитель ответчика, а также третьи лица о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью Б.,дата года рождения (свидетельство о рождении серия ДШ №).

дата Б. умерла (свидетельство о смерти серия II-ДН № от дата), оставив после себя завещание от дата, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> СК ФИО7

Наследственное дело открыто по заявлению истца ФИО1, а также третьих лиц ФИО5, ФИО6 у нотариуса Апанасенковского нотариального округа СК ФИО3 в установленный законом срок. 

Согласно завещанию, принадлежащие наследодателю денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету №, находящиеся на хранении в филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (АО) – Апанасенковском отделении №, 

<

адрес>, завещаны ФИО1.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с вопросом о наличии денежных вкладов, отрытых на имя ее матери, где ей пояснили, что о вкладах на имя Б. информации нет, однако существуют вклады на имя Б..

Истцом в подтверждения своих доводов представлена копия сберегательной книжки серия НД 0874350, открытой на счет №, имеющая механические повреждения в виде двух проколов, на первой странице сверху сделана надпись 42№.

В отделении банка истцу пояснили, что возможно проколы в сберегательной книжки производились сотрудником банка как подтверждение проведенной операции по закрытию счета, а надпись 42№ является номером счета, отрытого взамен счета, который был закрыт, данная процедура проводилась в целях переименования вклада с изменением номера счета, таким образом вклад «до востребования», который ранее был указан в завещании, закрыт и взамен открыт новый вклад «универсальный». 

Также истцом предоставлена копия сберегательной книжки серия ОТ 1754691, открытой на счет №, на имя Б..

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» была предоставлена информация, что на имя Б. имеются следующие счета: №, универсальный на пять лет, открытый 08.02.2007, действующий, с остатком на 22.09.2015 в размере 10785,65 рублей; 42№, до востребования (руб.), открытый 23.05.1979, закрытый 08.02.2007 с остатком на 22.09.2015 в размере 0,00 руб.

Поскольку номера счетов на имя Б., а также на имя Б. совпадают, суд считает возможным признать счет 42№ (универсальный на пять лет, открытый 08.02.2007, действующий, с остатком на 22.09.2015 в размере 10785,65 руб.), открытый взамен 42№ (до востребования (руб), открытый 23.05.1979, закрытый 08.02.2007 с остатком на 22.09.2015 в размере 0,00 руб.) принадлежащим наследодателю Б..

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество, считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются дела, если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на имущество Б. (15

<

данные изъяты>) – денежные вклады на открытых (действующих) счетах, подлежащих компенсации, а также закрытых счетах, подлежащих компенсации на оплату ритуальных услуг, открытых на имя Б., 

<

данные изъяты>, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение является основанием для ПАО «Сбербанк России» произвести выплаты истцу ФИО1 (дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) денежных средств, находящихся на открытых (действующих) счетах, а также закрытых счетах со всеми причитающимися компенсациями и процентами на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20.07.2018.

Судья 

<

данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>