УИД42RS0032-01-2023-003510-30 

(№2-647/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 23 апреля 2024 года 

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к насчледственному имуществу Б.В.А. о взыскании задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 122 943,46 рубля? расходов по оплате госпошлины в размере 3 658,87 рублей.

Требования мотивирует тем, что между Банком и Б.В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 658,22 рублей. Процентная ставка по кредиту - 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 125 658,22 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме в надлежащие сроки исполнения все принятие по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При заключении договора ответчиком были получены как индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту. В графике погашения по кредиту до сведения заемщика доводится информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также сумма комиссий.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредитору наследодателя вправе предъявить свои требования с принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявленными к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию привлечена наследник умершего – ФИО3 (л.д.79).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и применить срок исковой давности, поскольку из заявленного иска невозможно выявить, когда возникла задолженность, до смерти наследодателя или после и с учетом прошедшего времени с момента его смерти трехгодичный срок истек. Кроме того представила отчет оценщика о рыночной стоимости наследственного имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б.В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 125 658,22 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,90 % годовых (л.д.7-9).

Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме в размере 4 859,22 рубля в соответствии с графиком.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере 125 658,22 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Как следует из выписки по счету (л.д. 11), с октября 2020 года Б.В.А. платежи в погашение долга и уплате процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета (л.д. 12) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 122 943,46 рубля, в том числе: сумма основного долга – 120 767,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2 176,08 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Б.В.А. 16 04.1954 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.42)..

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приходится супругой умершего Б.В.А.., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из представленного наследственного дела №, открытого нотариусом Прокопьевского нотариального округа В.В.Г. (л.д.41-50) следует, что наследственно дело открыто по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования поступившему ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4.

От дочери умершего Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу представлено заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> ? долю на права на денежные средства, принадлежащие наследодателю, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; и права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами (без указания доли) (л.д.41-50).

Согласно предоставленному отчету частнопрактикующего оценщика Л.Д.К. № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по 

<

адрес> является ветхим, аварийным и подлежащим сносу. Величина наиболее вероятной рыночной стоимости оцениваемого жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 54 000 рублей.

Сведений об иной рыночной стоимости жилого дома суду не представлено.

Из представленных данных с ПАО «Совкомбанк» у Б.В.А. на счете № имеется остаток денежных средств в размере 0,03 рубля, на счете № – 899,28 рублей, на счете 40№ – 0 рублей 0 копеек (л.д.47). 

Согласно выписке по счету № ФИО3 выданы денежные средства в сумме 1 755,95 рублей (л.д.58).

Согласно выписке по счетам с АО «Россельхозбанк» у Б.В.А. на счете № – 0 рублей, по счету № на основании свидетельства о праве на наследство выдано 18 957,77 рублей (л.д.64-66).

В ПАО Сбербанк Б.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство выданы денежные средства со счета № в сумме 3 802,80 рубля (л.д.72), со счета № – 66,29 рублей, со счета № – в сумме 34,41 рубля (л.д.74)

Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса Б.В.А. не имеет зарегистрированную или снятую с учета самоходную техник (л.д.51).

В Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Б.В.А. (л.д.78).

В КУМИ г.Прокопьевска отсутствует информация о заключенных договорах аренды земельных участков с Б.В.А. (л.д.52).

Согласно данным с ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной доплаты к пенсии. Недополученная пенсия в связи со смертью Б.В.А. отсутствует.

Таким образом, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Б.В.А. является его супруга ФИО3.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Б.В.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, стоимости наследственного имущества, достаточного для исполнения в полном объеме обязательств наследодателя, считает исковые требования к ответчику ФИО3, принявшей наследство после смерти должника, подлежащими удовлетворению в части – в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составила - 40 186,59 рублей:

27 000 рублей (? от рыночной стоимости жилого 

<

адрес> 000 рублей)+ 1 755,95 рублей (по счетам в ПАО Совкомбанк) + 9 478,89 (1/2 от суммы денежных средств на счетах в АО Россельхозбанк» 18 957,77 рублей)+ 1 951,75 рубль (1/2 от суммы денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк 3 903,5 рубля).

Следовательно, с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 40 186,59 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий кредитного договора № от 29.07.2020 года, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения в сумме 4 859,22 рублей 29 числа каждого месяца, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из материалов дела, следует, что последний платеж по кредиту был произведен 29.10.2020 в сумме 90,78 рублей, следовательно, о нарушенном праве истец узнал 29.10.2020, когда не был получен платеж в полном размере.

Следовательно, по данному платежу срок исковой давности истек 30.10.2023.

В суд с исковым заявлением Банк обратился 29.11.2023.

Таким образом, из расчета задолженности подлежит исключению платеж от 29.10.2020 в размере 4 768,44 рублей за минусом оплаченных 90,78 рублей.

Размер задолженности составит 118 175,02 рублей, что не влияет на вышеуказанные выводы суда о взыскании денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку она ниже установленной судом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,87 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2023 (л.д.6).

Поскольку, исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены удовлетворены частично на 32,69 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196 рублей. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты> в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 29.07.2020 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40 186 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья 

<

данные изъяты> А.А. Буланая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>