дело № 5-128/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности до особого распоряжения.

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (редакция от 06.03.2021) утверждены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно которому граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к настоящему постановлению при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (п.п.1.2.3).

<

дата> в 

<

...> находящийся на территории Ростовской области житель 

<

адрес> 

<

...> ФИО1 вопреки требованиям вышеуказанных нормативных актов находился в общественном месте массового скопления людей – в магазине «Максим», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Тем самым ФИО1, нарушив запрет о нахождении в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд считает, что его отсутствие при рассмотрении дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, а потому полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

...> 

<

номер> о невыполнении ФИО1, нарушившим запрет о нахождении в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, подтверждающими нарушение им запрета о нахождении в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания, согласно которым он 

<

дата> находился в магазине «Максим» 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Объяснениями продавца магазина «Максим» 

<

адрес> 

<

ФИО>4, которая показала, что 

<

дата> в 

<

...> ФИО1 находился в магазине без маски. 

Рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>5 от 

<

дата> о нахождении ФИО1 

<

дата> в 

<

...> в магазине «Максим» по 

<

...> 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также фотоотчетом, подтверждающим нахождение ФИО1 в указанный период времени в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Тем самым, ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории Ростовской области.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении – невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. 

Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...>