ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

ФИО>5, ФИО2 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 814 532, 07 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 974 400 рублей; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом по правилам территориальной подсудности, установленным указанной нормой закона, при этом, местом жительства ответчика 

<

ФИО>1 указан адрес: 

<

адрес>, ответчика 

<

ФИО>2 – 

<

адрес>.

Однако, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, то есть в Кировском районе г. Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчиков – в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ 

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

ФИО>7, ФИО2 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Е.Н. Илюшкина