Дело № 2-3811/2025 

УИД 50RS0052-01-2025-003441-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора подряда, неустойки, штрафа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора подряда, неустойки, штрафа, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком (ОГРН №, ИНН №), 25 мая 2024 года был заключен договор о выполнении работ N№ В соответствии с п. 1.1. договора N№ подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению и монтажу рулонных автоматических ворот системы Alutech, цвет: 

<

данные изъяты> коричневый, размер № в соответствии с техническим заданием, являющимся неотьемлемой частью настоящего договора на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 3.1. договора N№ установлены сроки выполнения работ, а именно: дата начала и отчисления срока выполнения работ осуществляется с момента поступления денежных средств (предоплата в размере 85 %) заказчика на карту ПАО Сбербанк подрядчика, дата окончания выполнения работ: не позднее 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплата в размере 85 %) заказчика на карту ПАО Сбербанк подрядчика. В соответствии с п. 4.1. договора N№ общая стоимость работ по договору составила сумму в размере 76 800,00 рублей. На основании п. 4.2. договора N? № в день заключения договора истцом была внесена предоплата в размере 65 000,00 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 25 мая 2024 года на сумму в размере 65 000 рублей, получатель денежных средств ФИО11 П. В силу указанных условий договора N№ работы по изготовлению и монтажу рулонных автоматических ворот надлежало выполнить до 03 июня 2024 года (включительно). Однако по настоящее время ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил. Монтаж и установка рулонных ворот не осуществлена. С июня 2024 года по октябрь 2024 года истец вела переговоры с представителем ИП ФИО2, который представился Вадимом и братом ИП ФИО2 В течение лета 2024 года Вадим обещал установить рулонные ворота, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства на другом объекте. В начале осени 2024 года Вадим прекратил выходить на связь.09 октября 2024 года в адрес ИП ФИО2 посредством Почты России истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возврате денежных средств в размере 65 000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами (РПО N№). Претензия ответчиком не была получена и 19 декабря 2024 года возвращена мне обратно. 06 февраля 2025 года я обратилась в полицию по факту незаконного удержания денежных средств ИП ФИО2 и его представителем Вадимом. Вадим дал объяснения в полиции и обещал в устной форме вернуть истцу денежные средства. Однако по настоящее время предоплата по договору N№ в размере 65 000 рублей истцу не возвращена. Ответчик не понес расходы в связи с исполнением заключенного между истцом и ответчиком договора N№

Истец полагает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 76 800 рублей в связи с нарушением срока выполнения работ по договору N№-1 за период с 04 июня 2024 года по 03 марта 2025 года. Так, согласно п. 3.1. договора N№ работы по изготовлению и монтажу рулонных автоматических ворот надлежало выполнить до 03 июня 2024 года (включительно). Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 04 июня 2024 года. За период с 04 июня 2024 года по 03 марта 2025 года процент в связи с неправомерным удержанием денежных средств составляет сумму в размере 9 289,25 рублей (расчет представлен). Истец полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 76 800 рублей в связи с нарушением срока удовлетворения претензионных требований, исчисляя неустойку с 25 октября 2024 года - со дня готовности почтовой корреспонденции для вручения адресату по месту его нахождения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, в пользу истца денежные средства в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 76 800 рублей в связи с нарушением срока выполнения работ по договору N?№1, проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 9 289,25 рублей и взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 76800 рублей в связи с нарушением срока удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке. Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае при разрешении спора подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 3 Закона "О защите прав потребителей".

На основании пункта 1 статьи 1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ "О защите прав потребителей") отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1). 

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2024 года между сторонами был заключен договор подряда N№1. 

В соответствии с п. 1.1. договора N№-1 ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению и монтажу рулонных автоматических ворот системы 

<

данные изъяты>, цвет: 

<

данные изъяты> коричневый, размер 

<

данные изъяты> на объекте истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 3.1. договора, дата начала и отчисления срока выполнения работ осуществляется с момента поступления денежных средств заказчика на карту подрядчика, дата окончания выполнения работ: не позднее 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств заказчика на карту подрядчика. 

В соответствии с п. 4.1. договора N№1 общая стоимость работ по договору составила сумму в размере 76 800 рублей. 

На основании п. 4.2. договора N? № мая 2024 года истцом была внесена предоплата в размере 65 000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк на сумму в размере 65 000 рублей (л.д.28).

В силу указанных условий договора N? № работы по изготовлению и монтажу рулонных автоматических ворот надлежало выполнить до 03 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям статьи 27 Закона "О защите прав потребителей" 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в счет с исполнения договора в размере 65 000 рублей были переведены истцом в соответствии с п.п.4. договора на карту третьего лица – ФИО3, вместе с тем, исполнения обязанности по выполнению работ по договору подряда ни до 03 июня 2024 года, ни впоследствии суду не представлено. 

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), лежит на исполнителе.

Судом установлено, что срок исполнения договора 03 июня 2024 года.

Ответчиком в свою очередь договор в установленный срок не исполнен, акт приема-передачи выполненных работ сторонами подписан не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств невозможности приступить к выполнению работ вследствие нарушения обязательств заказчиком. 

К отношениям по договору бытового подряда с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно которым в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств исполнения договора, несения каких-либо затрат, которые повлекли бы возврат денежных средств не в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Учитывая, что акт приема-передачи работ в установленном порядке не оформлен, доказательств исполнения договора до 03 июня 2024 года ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей, находит их подлежащими удовлетворению. 

Частью 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24.03.2016 N 7 "0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца судом проверен, признан верным, никем не оспорен. Принимая во внимание, что обязательства по договору не исполнены, с ответчика за период с 04 июня 2024 года по 03 марта 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 289,25 рублей. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В подпункте "а" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 указано, что если продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или замены этого товара, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной денежной суммы, возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о нем, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего аналогичными основными потребительскими свойствами, неустойка (пени) взыскивается за каждое допущенное названными лицами нарушение.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 76 800 рублей, в связи с нарушением срока выполнения работ по договору N?№ за период с 04 июня 2024 года по 03 марта 2025 года. Расчет судом проверен, признан верным, никем не оспорен.

09 октября 2024 года истец направила в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора о возврате предоплаты по договору подряда, выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчиком указанная претензия получена не была, 25 октября 2024 года ожидала получения ответчиком, а впоследствии возвращена истцу из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении убытков не ограничен ценой товара или размером убытков.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 25 октября 2024 года (дата поступления претензии для вручения ответчику по месту его нахождения) по 03 марта 2025 года (срок выполнения работ по договору) в размере 76 800 рублей, расчет судом проверен, принят, никем не оспорен, на основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца в досудебном порядке за период с 25 октября 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 76 800 рублей.

Проверяя доводы истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы - 113 944, 63 рублей. 

Оснований к снижению штрафа не имеется.

Таким образом, поскольку обязательства по договору от 25 мая 2024 года ответчиком не исполнены, доказательств исполнения договора до 03 июня 2024 года ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом цены иска в размере 227 889 рублей, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 7 837 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №№ от 25 мая 2024 года, заключенный между ФИО1 ФИО13 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО17.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО15 денежные средства, оплаченные по договору подряда от 25 мая 2024 года, в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 76 800 рублей за период с 04 июня 2024 года по 03 марта 2025 года, неустойку в размере 76 800 рублей за период с 25 октября 2024 по 03 марта 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04 июня 2024 года по 03 марта 2025 года в размере 9 289 рублей 25 копеек, штраф в размере 113 944,63 рублей.

Взыскивать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО18 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 65 000 рублей начиная с 03 марта 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО19 (ИНН №, ОГРН №) в местный бюджет госпошлину в размере 7 837 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.